Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №808/2729/16

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №808/2729/16

адміністративне провадження №К/9901/373/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/2729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСР" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/2729/16 у розмірі 16011,00грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 23.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подано до суду платіжне доручення № 1160 від 27 жовтня 2017 року у сумі 16011,00грн, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/2729/16.

Відповідно до платіжного доручення № 1160 від 27 жовтня 2017 року, зазначено рахунок отримувача №31217206781004, проте за подання касаційної скарги до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду кошти зараховуються на рахунок №31219207026007.

Таким чином, скаржником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/2729/16.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням № 1160 від 27 жовтня 2017 року у сумі 16011,00грн у справі №808/2729/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 808/2729/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханов