Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №806/2530/17 Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №806/25...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №806/2530/17



УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №806/2530/17

адміністративне провадження №К/9901/337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 806/2530/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу та зобов'язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
03.12.2018 у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області із клопотанням про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В матеріалах касаційного провадження, сформованих Верховним Судом за наслідками відмови у відкритті, наявна копія платіжного доручення №2734 від 22.12.2018, згідно якої Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області за подання касаційної скарги у справі № 806/2530/17 сплатило судовий збір у розмірі 1408
(одна тисяча чотириста вісім) гривень 00 копійок. Оригінал вказаного платіжного доручення було направлено скаржнику разом з оригіналом касаційної скарги та доданими до неї документами 21.01.2019 та отримані скаржником 24.01.2019.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.01.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26.12.2018.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області судовий збір у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2734 від 22.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати