Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2018 року у справі №264/2919/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

05.02.2018 м. Київ

К/9901/274/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.09.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 213 КАС України (в редакції до
15.12.2017р. ), оскільки заявник просив скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.09.2017 року, проте до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.09.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017р. касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 09.01.2018р.

19.01.2018р. до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 28.12.2017р. подано лист до якого додано копії судових рішень та копія наказу.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не уточнено, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 26.09.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб