Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2020 року у справі №826/1320/17

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/1320/17

адміністративне провадження №К/9901/15141/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору

у справі №826/1320/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Шериф-захист" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №826/1320/17 - повернуто особі, яка її подала.

15 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Антимонопольному комітету України (ідентифікаційний код 00032767) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №401 від 27 травня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..............

Ж. М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду