Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №336/4467/17

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №336/4467/17

провадження №К/9901/7660/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В.

Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 25 січня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 25 січня 2018 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доказів про неможливість його сплати. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали 6 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, яка не містила підпису особи, яка її подає.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року Верховний Суд продовжив скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначив, що для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору слід надіслати заяву за підписом особи, яка її подає.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги ОСОБА_2 отримав 30 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 3 травня 2018 року вимога ухвали не виконана, недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169 330 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169 330 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко