Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2018 року у справі №826/6841/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №826/6841/17

провадження №К/9901/43637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Державного управління справами про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління адміністративними будинками Державного управління справами, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати надбавки у відсотках до посадового окладу за вислугу років в державних органах, управліннях за період з 07.08.2016 по 31.12.2016 в розмірі 20%; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату надбавки у відсотках до посадового окладу за вислугу років в державних органах, у правліннях за період з 07.08.2016 по 31.12.2016 в розмірі 20%.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої цієї ж норми процесуального закону не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

У свою чергу, за змістом пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до змісту оскаржуваних судових рішень ОСОБА_2 не відноситься до осіб які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Крім того, доводи касаційної скарги не містять підстав і відповідних обґрунтувань щодо наявності обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Державного управління справами про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх