Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №520/6743/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №520/6743/17

адміністративне провадження №К/9901/10198/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №520/6743/17.

Ухвалою до Верховного Суду від 05 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наданням відповідних доказів щодо поважності підстав його попуску, надання документа про сплату судового збору в сумі 1280 грн. та документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, а саме документа на підтвердження виконання обов'язків начальника об'єднаного управління ОСОБА_2.

На виконання зазначеної ухвали скаржником було надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій відповідач зазначає, що управління не було присутнє в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, копію оскаржуваного рішення отримали 09.01.2018, отже строк для подання касаційної скарги не пропущено. Також, скаржником було заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідачем на підтвердження права підпису касаційної скарги виконуючим обов'язки об'єднаного управління ОСОБА_2 було надано копію наказу від 12.10.2017 року № 605-о про призначення її на посаду першого заступника начальника управління.

Згідно із частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Водночас, надана копія наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника не підтверджує виконання обов'язків начальника управління на момент подання касаційної скарги, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду