Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №806/2748/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/4635/17 806/2748/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - управління Держгоекадастру) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення,

встановив:

суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги постановив рішення про повернення її особі, яка її подала.

Управління Держгеокадастру не погодилося рішенням суду апеляційної інстанції і 22 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про його скасування. У касаційній скарзі не зазначалися ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса та не було додано документ про сплату судового збору в сумі 1280 грн.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 09 січня 2018 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

29 січня 2018 року управління Держгоекадастру надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Підставами для цього називає відсутність коштів для сплати судового збору.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Отож, оскільки всі вимоги ухвали судді від 09 січня 2018 року вповні не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгоекадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держгоекадастру у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгоекадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців