Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №264/2821/17 Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №264/28...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №264/2821/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/573/17 264/2821/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №264/2821/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України в редакції ~law3~, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

23 січня 2018 року скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів та надано належним чином завірену копію Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499.

Однак, дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання, а тому судовий збір має сплачуватися відповідачем на загальних підставах.

Враховуючи зазначене, скаржником не усунуто в повному обсязі зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №264/2821/17 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати