Історія справи
Ухвала КАС ВП від 04.03.2018 року у справі №678/1077/17

УХВАЛАпро повернення касаційної скарги01 червня 2018 рокум. Київсправа № 678/1077/17адміністративне провадження № К/9901/28499/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,суддів - Бучик А. Ю., Коваленко Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 678/1077/17 за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії,установив:Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року у справі № 678/1077/17 відмовлено.В частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст.
330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень від 06 березня 2018 року копія даної ухвали направлена скаржнику рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1, з номером відправлення (ШКІ) 0102922805790, який, згідно з інформацією офіційного сайту "Укрпошта", йому вручено 14 березня 2018 року.
Станом на 01 червня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.Відповідно до ч.
2 ст.
332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.
2 ст.
332 КАС України, застосовуються положення ч.
2 ст.
332 КАС України.Згідно п.
1 ч.
4 ст.
169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.Керуючись ст.
169,
248,
332,
359 КАС України,
ухвалив:Касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 678/1077/17 повернути скаржнику.Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст.
251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. АнцуповаСуддя А. Ю. БучикСуддя Н. В. Коваленко