Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №822/2974/17

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №822/2974/17

адміністративне провадження №К/9901/48270/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 822/2974/17 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року, позов задоволено.

12 квітня 2018 року Комунальним підприємством "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law5~ від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 , 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана В.о. директора УМК "Центральна" - Р.В. Бондар, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції ~law6~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 822/2974/17 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду