Історія справи

Постанова КАС ВП від 19.12.2023 року у справі №340/1269/19
Ухвала КАС ВП від 04.02.2020 року у справі №340/1269/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №340/1269/19

адміністративне провадження №К/9901/2795/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., розглянувши клопотання Управління поліції охорони в Кіровоградській області про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №340/1269/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту поліції охорони про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №340/1269/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту поліції охорони про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи тим, що їх виконання призведе до фінансових порушень, як органу державної влади.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління поліції охорони в Кіровоградській області про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №340/1269/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту поліції охорони про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа