Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.07.2019 року у справі №160/8642/18

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №160/8642/18

адміністративне провадження №К/9901/18482/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року (розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з такими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано можливість усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів або доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 26 червня 2019 року.

09 липня 2019 року на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (АДРЕСА_2), направлено належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (номер штрихкодового ідентифікатора ПАТ "Укрпошта" 0102927459245).

22 серпня 2019 року на поштовому відправленні проставлено відмітку про повернення відправлення до Верховного Суду за закінченням встановленого строку зберігання.

28 серпня 2019 року поштове відправлення повернулось до Верховного Суду із зазначенням причини - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року вважається врученою ОСОБА_1 22 серпня 2019 року.

Тобто, строк усунення недоліків касаційної скарги сплинув 02 вересня 2019 року.

01 серпня 2019 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

У вказаній заяві скаржник повторно зазначає, що отримав копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року 26 червня 2019 року, про що ним складено розписку, яка міститься у матеріалах справи. Доказів існування вказаної розписки позивачем не надано.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями частини 3 статті 334 КАС України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Так, Суд повторно звертає увагу скаржника, що з огляду на викладене колегія суддів позбавлена можливості перевірити наявність вказаної розписки у матеріалах справи.

Інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження позивачем не надано.

Отже, підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року відсутні.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частиною 6 статті 333 КАС України питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 333 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк