Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №811/1814/18 Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №811/18...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №811/1814/18



УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №811/1814/18

адміністративне провадження №К/9901/15015/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №811/1814/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-М-С" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 Кіровоградській митниці ДФС було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №811/1814/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Кіровоградської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762,00грн. за подання касаційної скарги у справі №811/1814/18.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Кіровоградській митниці ДФС сплачений судовий збір у сумі 1762,00грн. згідно платіжного доручення №237 від 13.05.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати