Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №817/86/17

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №817/86/17

адміністративне провадження №К/9901/2744/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №817/86/17 за адміністративним позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С. П. А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С. П. А" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
04.06.2018 у справі №817/86/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №817/86/17.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 4631477,55грн. за подання касаційної скарги у справі №817/86/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 4631477,55грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №1475 від 27.12.2018 на суму 4160834,60грн. та №135 від 21.02.2019 на суму 470642,95грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
04.06.2018 у справі №817/86/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №817/86/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №1475 від 27.12.2018 на суму 4160834,60грн. та №135 від 21.02.2019 на суму 470642,95грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду