Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2018 року у справі №815/5712/17

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа № 815/5712/17

адміністративне провадження № К/9901/6707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі № 815/5712/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
21.03.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі № 815/5712/17, зокрема суд зазначив, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору. Крім того скаржником, не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через три місяці після сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в якому, повторно зазначив обставини пов'язані з фінансуванням податкового органу, які вже були визнані судом неповажними та не надав пояснень щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через три місяці після сплати судового збору, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі № 815/5712/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі № 815/5712/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду