Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.03.2018 року у справі №826/12686/17

УХВАЛА30 березня 2018 рокуКиївсправа №826/12686/17адміністративне провадження №К/9901/30461/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/12686/17 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору.Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Копію ували Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Державною фіскальною службою України 12.03.2018.Однак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.За правилами частини
2 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
КАС України, застосовуються положення
КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.Враховуючи викладене та керуючись статтями
169,
332 КАС України, судУХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/12686/17 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя С.С. Пасічник