Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2021 року у справі №420/14673/20
Постанова КАС ВП від 30.08.2023 року у справі №420/14673/20

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №420/14673/20

адміністративне провадження №К/9901/22473/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.05.2021 у справі №420/14673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області під час проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди працюючого судді згідно довідки Луганського Апеляційного суду від 18.03.2020 року №133;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 відсотків суддівської винагороди працюючого судді згідно довідки Луганського Апеляційного суду від
18.03.2020 №133 з 19.02.2020, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій позивач просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від
22.02.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.05.2021, задовольнивши позовні вимоги повністю.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачене пунктом 3 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. Позивач вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема в частині зміни відсоткового значення розміру раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №420/14673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
21.07.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/14673/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Кравчук

А. А. Єзеров