Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.05.2018 року у справі №561/772/17

фУХВАЛА27 квітня 2018 рокуКиївсправа №561/772/17адміністративне провадження №К/9901/48635/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Бернацького О.Ю.
про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,ВСТАНОВИВ:До касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2.Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Бернацького О.Ю. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини
2 статті
328 та частини
2 статті
294 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду в касаційному порядку не оскаржується.Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.Керуючись статтями
248,
333,
355,
359 КАС України,УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Бернацького О.Ю. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я.О. БерназюкМ.І. Гриців
Н.В. Коваленко