Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №818/1187/17

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №818/1187/17

адміністративне провадження №К/9901/40887/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №818/1187/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від
15.02.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України 15.03.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що касаційна скарга у справі №818/1187/17 не містить підпису уповноваженої особи на здійснення представництва Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та за встановлених обставин, касаційна скарга Державної фіскальної служби України не підписана представником заявника, а тому суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №818/1187/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк