30
| Название | Цена |
|---|---|
| Адміністративне правопорушення та адміністративна відповідальність. (Кодекс України про адміністративні правопорушення). | 0-0 грн |
| Цивільне право | 0-0 грн |
| Кримінальне законодавство. | 0-0 грн |
| Кримінальне процесуальне законодавство. | 0-0 грн |
| Вилучення Посвідчення водія. | 0-0 грн |
| Затримання транспортних засобів. | 0-0 грн |
| Керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. | 0-0 грн |
| Адміністративні корупційні правопорушення. | 0-0 грн |
| Оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення. | 0-0 грн |
| Інші цивільно-правові договори. | 0-0 грн |
| Право оренди. Договір оренди. | 0-0 грн |
| Оскарження нотаріальної дії до суду. | 0-0 грн |
| Оскарження відмови вчинення нотаріальної дії до суду. | 0-0 грн |
| Інші цивільно-правові спори. | 0-0 грн |
| Послуги адвоката. | 0-0 грн |
| Медіація. | 0-0 грн |
| Виїзд адвоката на місце ДТП. | 0-0 грн |
| Представлення повіреним інтересів при переговорах та укладанні угод. | 0-0 грн |
| Набуття право власності на рухоме майно. | 0-0 грн |
| Набуття права власності на нерухоме майно. | 0-0 грн |
| Судимість. Скасування судимостей. | 0-0 грн |
| Кримінально-виконавче законодавство. | 0-0 грн |
| Загальні питання кримінального процесуального законодавства. | 0-0 грн |
| Судове провадження у першій інстанції. | 0-0 грн |
| Підготовче провадження. | 0-0 грн |
| Судовий розгляд. | 0-0 грн |
| Подання цивільного позову. Забезпечення цивільного позову. | 0-0 грн |
| Провадження в суді апеляційної інстанції. Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду. | 0-0 грн |
| Провадження в суді касаційної інстанції. Подання касаційної скарги на вирок або ухвалу суду. | 0-0 грн |
| Провадження у Верховному суді України. Перегляд судового рішення у кримінальній справі Верховним судом України. Заява про перегляд судового рішення у кримінальній справі. | 0-0 грн |
| Судове провадження з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Заява по перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. | 0-0 грн |
| Кримінальне провадження на підставі угод. | 0-0 грн |
| Кримінальне провадження щодо неповнолітніх. | 0-0 грн |
| Інші питання кримінального процесуального законодавства. | 0-0 грн |
Проведення "скороченого" судового розгляду не є перешкодою для ухвалення виправдувального вироку (Миронівський районний суд Київської області у справі №371/335/20, 09.03.2021).
Скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському районному суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апеляційний суд, №761/1665/20, 18.02.2020)
У випадку поширення недостовірної інформації головою постійної комісії районної ради на сесії належним відповідачем є відповідна рада, а не депутат (Апеляційний суд Київської області, № 379/1222/18, 14.12.2017)
Визнання своєї вини не є безумовною підставою для скороченого судового розгляду; незастосування судом відеозаписувальних техзасобів не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Київський апел. суд, №379/1222/18, 09.07.19р)
Зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався із офіцером поліції, не є втручанням у його владні управлінські функції (ВС/КАС, № 810/4649/18, 31.07.2019)
Проведення обшуку особи, прихованого під огляд місця події, до внесення даних до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України (Ставищенський районний суд, виправдувальний вирок 16.01.2019, № 378/331/18)
Питання про дотримання ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням принципу «рівності можливостей» та справедливості судового розгляду в цілому (ВС/ККС, справа №219/5455/16, 11.06.19)
Наркотичні засоби та психотропні речовини є різними предметами злочинних посягань і ототожнювати їх неможливо, оскільки це вказує на неконкретність пред'явленого обвинувачення (справа №364/771/17)
Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень (№ 911/632/19 )
ВС/Велика Палата: Сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства (ВС/ВП від 03.07.2019, справа № 288/1158/16-к)
Проведення судом першої інстанції скороченого судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не виключає обов’язку суду надати правильну кваліфікацію дій обвинуваченого - крадіжка (ВС/ККС у справі № 371/834/17 від 02 квітня 2019 р.)
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
