Повысь качество своего судебного решения. Помощь Верховного Суда(синдром Серявина)

✅ Качество судебного решения первой инстанции повлияет на окончательный результат по делу?
✅ Основания для отмены решений нижестоящих судов?
✅ Суд обязан исследовать, оценить все доказательства, качественно и детально их описать?
✅ Зачем повышать качество судебного решения?
✅ Как распознать качественное решение?
✔️ Для получения качественного решения судебные заседания лучше проводить в режиме видеоконференции или лично присутствовать в суде?
✅ Почему суды принимают некачественные решения?
✅ Для принятия качественного решения в своем деле стоит ли активно участвовать в деле?
🔺 Срок рассмотрения дела влияет на качество решения?
✅ Ответственность суда за принятие некачественного, отменённого решения?
✅ Опыт (стаж) судьи помогает в повышении качества решения?
✅ Как повысить качество решения?
✅ Как подготовиться к тому, чтоб Верховный Суд принял дело к рассмотрению для пересмотра некачественного решения?
✅ Что означает "Синдром Серявина" при надлежащей мотивировке (обосновании) решения суда?

Наличие некачественных решений и их последующая отмена вышестоящими судами стало нормой для судебной системы. Статистика Верховного Суда относительно такой отмены не даст соврать, а сегодня показываю, как с такими "некачественными решениями" можно бороться.

Качество судебного решения первой инстанции повлияет на окончательный результат по делу?

Именно суд первой инстанции, совершив все действия, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела, закладывает “фундамент” для того, чтоб в дальнейшем решение устояло в апелляционном суде и Верховном Суде (кассационная инстанция). При этом, часто "мощный фундамент" может быть к сожалению вообще формальным, как раз сегодня про это и материал.

Если всё же фундамент оказался надежным, оппонент увидит обоснованность решения первой инстанции и отказывается от дальнейшего судебного обжалования, чтоб не тратить время, деньги на дальнейшее судебное разбирательство, которое не принесёт результат.

А вот если суд первой инстанции или стороны по делу поверхностно отнеслись к рассмотрению, тем самым не заложили "мощный фундамент" - это уже будет вкусным основанием, чтоб далее хлипкое решение отменить в высших инстанциях.

Пример: дело было рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения или суд объективно, полно не исследовал доказательства по делу, в т.ч. не истребовал (обеспечил) для ознакомления материалы исполнительного производства / наследственное дело / проектно - строительную документацию на строительный объект и т.д.

Сейчас давай приведу для примера мою судебную практику в Верховном Суде по поводу некачественных судебных решений

Первый пример, постановление от 16.08.23 дело №753/19205/21: “Київський апеляційний суд проігнорував вищезазначене власне судове рішення про участь особи у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що представнику ОСОБА_1 надали 23 червня 2022 року можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» або, що він не здійснив таку участь у режимі відеоконференції з власної ініціативи. Секретар судового засідання в зазначеній довідці від 23 червня 2022 року зазначив лише про неявку сторін на судове засідання, а не про відсутність учасника в режимі відеоконференції.”

Видишь ли, суд апелляционной инстанции дал мне добро на участие в рассмотрении дела в режиме видеоконференции, при этом не обеспечил такое проведение, чем нарушил мои права как представителя клиента на участие в заседании. Это и говорит о не качественности решения суда апелляционной инстанции.

Второй пример, постановление от 31.05.23 дело №756/4996/21: “В оскаржуваному рішенні суд апеляційної інстанції в достатній мірі не виклав мотиви, на яких вона базується, адже право на захист може вважатися ефективним тільки тоді, коли зауваження сторін насправді заслухані», тобто належним чином судом вивчені всі їх доводи, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення ЄСПЛ у справах «Мала проти України»; «Суомінен проти Фінляндії»).

…

Враховуючи, що апеляційним судом не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, прийняте ним судове рішення не може вважатися законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд. Верховний Суд врахував, що суд апеляційної інстанції не усунув усіх порушень, допущених місцевим судом під час розгляду справи, а тому з метою процесуальної економії та з урахуванням визначених процесуальним законом повноважень апеляційного суду дійшов висновку, що справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.”

Как видишь из приведенных примеров, апелляционный суд также допускает ошибки, тем самым принимая "некачественные решения". Несмотря на то, что в апелляционном суде каждое дело рассматривает три судьи вместо одного в первой инстанции, стандартные ошибки остаются, о чем прямо говорит статистика Верховного Суда по отмененным решениям нижестоящих судов.

Основания для отмены решений нижестоящих судов?

1. неправильное установление обстоятельств по делу;

2. неполное (не объективное) исследование доказательств;

3. ненадлежащий состав сторон (участников);

4. ненадлежащие уведомления сторон о судебном разбирательстве;

5. нарушение или безосновательное продление процессуальных сроков;

6. неправильное применение норм материального, процессуального права;

7. формальный подход к рассмотрению дела (доказательств);

8. неправильное применение обязательной судебной практики Верховного Суда по аналогичным делам;

9. другие основания.

Суд обязан исследовать, оценить все доказательства, качественно и детально их описать?

Решение строится на доказательствах, исследование и оценка которых является ключевой обязанностью суда! Не следует забывать об обязанности суда в сборе, обеспечении, истребовании доказательств в рамках установленных процессуальным законодательством.

Пример: суд не имеет права по собственной инициативе собирать доказательства, поэтому активную позицию сторон (участников) по делу в доказывании обстоятельств никто не отменял.

Из этого следует сделать вывод о том, что ненадлежащее качество решения напрямую зависит от доказательств по делу и процессуального поведения суда, или неполного изучения (оценки) доказательств или вообще отсутствия по делу доказательств.

В решении Европейского суда по правам человека по делу «Ковалев и другие против Российской Федерации» отмечено, что одной из задач мотивированного решения является продемонстрировать услышанным сторонам мотивированное решение, что позволяет стороне апеллировать против него, наравне с возможностью пересмотра решения судом апелляционной инстанции. Такая позиция установлена в практике озвученного суда и из неё следует, что игнорирование судом обоснованных аргументов стороны является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Зачем повышать качество судебного решения?

Чтоб победить и далее указанное решение устояло в высших инстанциях, с реальной возможностью его выполнения в принудительном порядке, например при взыскании финансового долга и т.д.

Как распознать качественное решение?

Качественное решение (P) – это решение, обоснованное надлежащими и полными доказательствами (D), статьями закона (Z) и актуальной, положительной судебной практикой Верховного Суда (C). Данный подход можно представить в виде формулы: P = D+Z+C

Как видишь структура (подход) к качественному решению достаточно банальный и элементарно просчитывается, а в противном случае такой подход применим для того, чтоб спорное решение отменить в апелляции (кассации), приведённая формула будет в тему.

Для получения качественного решения судебные заседания лучше проводить в режиме видеоконференции или лично присутствовать в суде?

Присутствовать в суде или нет, или рассмотреть дело без участия – это право стороны (участника). На мой взгляд, оптимумом здесь будет участие в режиме видеоконференции, поскольку именно такой подход позволяет держать руку на пульсе судебного развития дела, в частности, слышать и видеть сторон, суд, понимая, куда все двигается, вовремя реагировать на движение или застой.

Подробно о видеоконференции смотри в отдельном видео: ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ЯК ЦЕ МОЖЕ ПРАЦЮВАТИ У ТВОЇЙ СПРАВІ?

Почему суды принимают некачественные решения?

Причина в том, что суд не несёт ответственности за принятое решение. Вот и весь ответ. А отсутствие у судей ответственности может привести к произволу.

Для принятия качественного решения в своем деле стоит ли активно участвовать в деле?

Если думаешь пустить дело на самотёк, мол, все само собой решится к лучшему – это слабая позиция, которая приведет к беде, народная мудрость в помощь "под лежащий камень вода не течёт". Также обращай внимание, кто твои оппоненты и есть ли у них адвокат, уровень юридической подкованности (находятся в деле в лучшей ситуации чем ты или нет), например банк по делу о взыскании долга с должника, явно находится в лучшем положении, чем должник.

Как итог: активно участвуй в своем деле, в том числе подключи адвоката, а как правильно его найти, смотри видео: КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА ДЛЯ СВОЕГО ДЕЛА

Срок рассмотрения дела влияет на качество решения?

Нет, поскольку дело может быть рассмотрено как и в одно заседание в час, при этом будет объективно установлены обстоятельства и необходимые доказательства. А бывает противоположная картина, когда дело рассматривается годами, при этом разбирательство происходит поверхностно (формально), что приведёт в дальнейшем при подаче апелляции или кассации к отмене некачественного решения.

Ответственность суда за принятие некачественного, отменённого решения?

Такой ответственности нет. А что при этом можно сделать? Подать на судью (судей), дисциплинарную жалобу в Высший Совет Правосудия, по итогу рассмотрения которой, в зависимости от нарушения, может быть принято дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения судьи.

Опыт (стаж) судьи помогает в повышении качества решения?

Нет закономерности перехода количества (опыта) в качество, так что надеяться только на опыт судьи (коллегии судов) не стоит. Рассмотренные ранее дела, пересмотренные в Верховном Суде, практически подтверждают мой ответ.

Как повысить качество решения?

1. подключить адвоката к делу;

2. представить в суд имеющиеся необходимые доказательства для рассмотрения дела. В случае отсутствия доказательств (невозможность их подать, добыть самостоятельно) – попросить суд их истребовать (обеспечить);

3. принять участие в деле (минимум в режиме видеоконференции);

4. следить за актуальной судебной практикой Верховного Суда по аналогичным делам;

5. подписаться на мой ютуб и телеграмм каналы.

Как подготовиться к тому, чтоб Верховный Суд принял дело к рассмотрению для пересмотра некачественного решения?

1. правильно (юридически грамотно) составлять процессуальные документы по делу;

2. в предыдущих инстанциях приобщить к делу все доказательства и полностью исследовать в ходе рассмотрения;

3. заявить все ходатайства (заявления);

4. не упустить срок обращения в Верховный Суд;

5. грамотно составить и обосновать кассационную жалобу с учетом фильтров, предъявляемых к делам, подлежащих пересмотру Верховным Судом с учетом фильтров к содержанию жалобы;

6. привести в жалобе актуальную практику Верховного Суда в твою пользу;

7. и т.д.

ВИДЕО В ТЕМУ: ВЕРХОВНИЙ СУД ДОПОМАГАЄ КЛІЄНТАМ У СКАСУВАННІ АРЕШТІВ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ

Что означает "Синдром Серявина" при надлежащей мотивировке (обосновании) решения суда?

Множество судей в решениях ссылаются на решение от 2010 года Европейского суда по правам человека «Серявин и другие против Украины», в одном из пунктов которого Европейский суд отметил, что хотя суды обязаны отвечать на каждый вопрос, поставленный перед ним, это не значит отвечать на все аргументы сторон.

В том числе, ссылка на это решение часто встречается в судебных решениях апелляционной и кассационной инстанции, что дает возможность принимать однотипные решения с идентичным текстом, изменяя только данные сторон и названия доказательств.

Хотя на самом деле, Европейский суд по этому делу установил нарушение судов и нарушение прав заявителя. То есть, национальные суды ссылаются на решение, в котором были установлены их нарушения!

В практике ЕСПЧ существуют сотни судебных решений и являются постоянной практикой об обязательном ответе на доводы сторон, показать им "что они действительно услышали", иначе какой смысл? Сменять названия и изменять номера может и искусственный интеллект, главное написать правильный алгоритм.

В настоящее время это явление распространилось под названием «Синдром Серявина», что, к сожалению, оказывает серьезное влияние на снижение качества судебных решений.

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10, 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам, ипотекам и исполнительным производствам

Ютуб канал