Історія справи

Постанова ВГСУ від 28.05.2015 року у справі №12/23-б
Постанова ВГСУ від 28.05.2015 року у справі №12/23-б
Постанова КГС ВП від 26.02.2019 року у справі №12/23-б
Постанова ВГСУ від 28.05.2015 року у справі №12/23-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 12/23-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича

на постанову у справі господарського судуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року (щодо розгляду скарги на дії ліквідатора) №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"провизнання банкрутомЗа участю представників сторін: ПАТ "Укрсоцбанк"- Довбиш С.П.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії ліквідатора Зибіна А.О., в якій просило визнати неправомірними дії ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" - арбітражного керуючого Зибіна А.О. щодо порядку продажу майна в ліквідаційній процедурі, про що повідомити відповідною ухвалою відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції; визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" - арбітражного керуючого Зибіна А.О., про що повідомити відповідною ухвалою відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції; усунути арбітражного керуючого Зибіна А.О. - ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" від виконання ним своїх обов'язків; не затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Укрсклопром".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року (суддя Пінтеліна Т.Г.) скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дії ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" - арбітражного керуючого Зибіна А.О. щодо порядку продажу майна в ліквідаційній процедурі, та про усунення арбітражного керуючого Зибіна А.О. - ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" від виконання ним своїх обов'язків відхилено.

Не погодившись із наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року у справі №12/23-Б та прийняти рішення, яким визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Зибіним Антоном Олександровичем обов'язків ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство ЗАТ "Укрсклопром", відсторонити останнього від виконання ліквідатора банкрута, у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року (Головуючий суддя - Жеков В.І., судді: Мирошниченко М.А., Аленін О.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року у справі № 12/23-Б - скасовано частково. Скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора - задоволено частково. Визнано неправомірними дії ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром"- арбітражного керуючого Зибіна А.О. щодо порядку продажу майна в процедурі ліквідації. Визнано неналежними виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна А.О. Усунено арбітражного керуючого Зибіна А.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром". В решті ухвалу залишено без змін.

Не погодившись із постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Євромаркет" та ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, з проханням скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №12/23-Б, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Під час розгляду справи судами встановлено наступні її обставини.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.07.2012 року ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2013 року ліквідатором ЗАТ "Укрсклопром" призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.

Відхиляючи скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дії ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна А.О. щодо порядку продажу майна у ліквідаційній процедурі та усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням приписів ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття рішення щодо звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а не окремого кредитора. Крім того, суд не знайшов підставними доводи, викладені у скарзі на дії ліквідатора.

Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неналежне виконання Зибіним А.О. обов'язків ліквідатора, що є підставою для усунення його від виконання повноважень ліквідатора.

У оскаржуваній постанові суд апеляційної інстанції встановив, зокрема, що ліквідатор ЗАТ "Укрсклопром" Зибін А.О. неналежно виконував свої обов'язки в ході ліквідаційної процедури, зокрема, щодо встановлення місцезнаходження майна та майнових прав (обтяжень) боржника.

Так, ліквідатором не отримано інформацію щодо наявності чи відсутності у боржника патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, дозволів на виконання будівельних робіт, наявності або відсутності у боржника морських або річкових суден, земельних ділянок

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено наявність у боржника дебіторської заборгованості 18 підприємств та фізичних осіб-підприємців перед ЗАТ "Укрсклопром", яка в сукупності складає 3 215 014,83 грн.

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол комітету кредиторів від 11 жовтня 2012 року) не включати до ліквідаційної маси банкрута дебіторську заборгованість по 9 підприємствам-дебіторам щодо яких є інформація про їх ліквідацію, дебіторську заборгованість 4 підприємств та фізичних осіб-підприємців також було вирішено не включати у зв'язку з тим, що вона не підтверджується даними бухгалтерського обліку.

Проте, суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатор ЗАТ "Укрсклопром" Зибін А.О. не здійснив відповідних дій щодо стягнення дебіторської заборгованості з інших п'яти підприємств та фізичних осіб-підприємців, чим позбавив кредиторів можливості задовольнити свої вимоги за рахунок отриманих від дебіторів коштів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, як вірно встановлено попередніми судовими інстанціями, у даній справі в процедурі ліквідації ЗАТ "Укрслопром" застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року і лише продаж майна в ліквідаційній процедурі здійснюється за приписами вказаного Закону в редакції чинній після 19.01.2013 року.

Частиною 11 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Нормами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора покладено обов'язок, зокрема, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Також слід відзначити, що підставою для усунення від виконання обов'язків ліквідатора, з огляду на наведені норми, є встановлений у судовому порядку факт невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що внаслідок неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків не була належним чином сформована ліквідаційна маса боржника. При цьому колегія суддів зазначає, що згідно норм ч. 11 ст. 31 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені у справі обставини є підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича залишити без задоволення

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №12/23-Б залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук