ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року,у справі № 910/9004/13 Господарського суду міста Києва,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м. Київ),про визнання банкрутом,- за участю представників: від ТзОВ "Карбон ЛТД": Твердохлєбов Є.Г. - представник (довіреність № 1-Д від 03.01.2017 року); Савченко М.А. - представник (довіреність №2-Д від 03.01.2017 року); від ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ": Мала Л.М. - представник (довіреність №36 від 29.12.2016 року); від арбітражного керуючого: Левицький А.О. - особисто; представники інших учасників судового провадження не з'явились,в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 (суддя - Чеберяк П.П.) в задоволенні скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича відмовлено; Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації ТзОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено План санації ТзОВ "Денді-Карбон" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений Комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року, з урахуванням змін від 11.04.2016 року; продовжено строк процедури санації ТзОВ "Денді-Карбон" на дванадцять місяців, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року вже було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 25.04.2016 року та повернуто її без розгляду на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України і вказана ухвала у встановленому порядку судом не скасована, а отже є чинною. Таким чином, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду судового акту господарського суду першої інстанції, з огляду на що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням №08.03-04/6589 від 21.12.2016 року В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 910/9004/13, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.

21.12.2016 року до Вищого господарського суду України від керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшов Відзив (вих. №02-07/133 від 21.12.2016 року) з запереченнями на касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД", з підстав необґрунтованості доводів та вимог скаржника. У вказаному Відзиві арбітражний керуючий просив господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року розгляд справи № 910/9004/13 відкладено на 17.01.2017 року.

06.01.2017 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" надійшли Заперечення, в яких кредитор проти вимог та доводів ТзОВ "Карбон ЛТД", наведених у касаційній скарзі, заперечує, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими; просить господарський суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" у повному обсязі.

За Розпорядженням № 08.03-04/186 від 17.01.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, у в'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, для розгляду справи № 910/9004/13, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

Представники ТзОВ "Карбон ЛТД", в засіданнях суду касаційної інстанції, повністю підтримали заявлені вимоги, з підстав наведених у касаційній скарзі; просили Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючий санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражний керуючий Левицький А.О., під час касаційного провадження, проти вимог та доводів скаржника заперечував, з підстав наведених у Відзиві (вих. №02-07/133 від 21.12.2016 року); просив господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 - без змін.

Представник ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" в судовому засіданні Вищого господарського суду України, проти вимог касаційної скарги, заперечила (з підстав наведених у Запереченнях від 03.01.2017 року); просила господарський суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" у повному обсязі.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року, за заявою ТзОВ "Карбон ЛТД" порушено провадження у справі № 910/9004/13 про визнання банкрутом ТзОВ "Денді-Карбон", інше.

Ухвалою місцевого господарського суду, за результатами попереднього засідання, від 10.09.2013 року затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Карбон ЛТД" на загальну суму 1 459 068 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Карбон ЛТД", задоволено клопотання ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"; відкрито процедуру санації боржника; керуючим санацією ТзОВ "Карбон ЛТД" призначено арбітражного керуючого Левицького А.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 в задоволенні скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. відмовлено; Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації ТзОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено План санації ТзОВ "Денді-Карбон" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений Комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року (з урахуванням змін від 11.04.2016 року); продовжено строк процедури санації ТзОВ "Денді-Карбон" на дванадцять місяців, інше. Згідно штампу вихідної кореспонденції (що міститься на зворотному боці вказаної ухвали), копії ухвали від 25.04.2016 року надіслані сторонам у справі 04.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13, відхилено Клопотання ТзОВ "Карбон ЛТД" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13, та апеляційну скаргу повернуто на підставі п.п. 3), 4) ч. 1 ст.97 ГПК України.

22.06.2016 року ТзОВ "Карбон ЛТД" повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13, з вимогами: поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року; відмовити в задоволенні Клопотання керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації боржника (з урахуванням змін та доповнень); визнати ТзОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру відносно боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/9004/13 апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 повернуто ТзОВ "Карбон ЛТД", на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27.10.2016 року ТзОВ "Карбон ЛТД" (втретє) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№204 від 27.10.2016 року) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13, з вимогами відмовити в задоволенні Клопотання керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації боржника (з урахуванням змін та доповнень); визнати ТзОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру відносно боржника. Водночас, заявником апеляційної скарги було заявлено Клопотання (п.1 прохальної частини) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13, на підставі ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд вказав на відсутність у апеляційного господарського суду правових підстав для перегляду судового акту господарського суду першої інстанції, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року вже було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 25.04.2016 року та повернуто її без розгляду на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції приписів Закону України "Про судовий збір", оскільки, по переконанню скаржника, Заява боржника про затвердження Плану санації не підлягає оплаті судовим збором, при цьому, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 110% від мінімальної заробітної плати - 1 378 грн. 00 коп. (що склало 1 515 грн. 80 коп.). Крім того, ТзОВ "Карбон ЛТД" вказує на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, яка полягає у неоднаковому ставленні одних і тих же суддів Київського апеляційного господарського суду, в одній справі, з питань щодо сплати судового збору.

Стаття 11113 ГПК України встановлює, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, визначених ч. 2 ст. 93, ч. 1 ст. 97 ГПК України, ч. 2 ст. 106 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Таким чином, приписи вказаної статті ГПК України не передбачають повторного звернення тим же учасником судового процесу з апеляційною скаргою на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуто на підставі п. 4) ч.1 ст. 97 ГПК України - у разі коли Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та це було вірно встановлено господарським судом апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 відхилено Клопотання ТзОВ "Карбон ЛТД" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13, та апеляційну скаргу повернуто на підставі п.п. 3), 4) ч. 1 ст.97 ГПК України.

За таких обставин, процесуальний закон виключає можливість повторного звернення ТзОВ "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13, а відтак ухвала Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/9004/13 про відмову у прийнятті апеляційної скарги (вих.№204 від 27.10.2016 року) ТзОВ "Карбон ЛТД", з посиланням на приписи ст.ст. 91, 98 та 106 ГПК України, прийнята апеляційним господарським судом у відповідності до норм процесуального законодавства, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, колегією суддів касаційної інстанції враховано те, що касаційною скаргою (вих. №225 від 21.11.2016 року) ТзОВ "Карбон ЛТД" оскаржено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у цій справі.

Враховуючи, що скаржником не доведено порушень апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правомірним висновок апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" у справі № 910/9004/13, відповідно, відсутні підстави для скасування цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року у справі № 910/9004/13 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:Н.Г. Ткаченко О.С. Удовиченко