Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 922/273/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 по справі № 922/273/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Малишевої Т.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", Товарної біржі "Європейська", Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним результатів торгів та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014 р. (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Малишевої Т.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", Товарної біржі "Європейська", Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним результатів торгів та повернення майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 (колегія суддів: Білоусова Я.О. - головуючий, Пуль О.А., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів торгів та повернення майна, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.3-1,26,29,30,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.9,10,12 Закону України "Про іпотеку", ст.17 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.01.2014 р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просило визнати недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна ТОВ "Ольга." в процедурі банкрутства, а саме: Лот №1 - нежитлова будівля літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м, розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Гагарина, буд. 167/1, Лот №4 - нежитлова будівля літ. "Е-9", загальною площею 3603,8 кв.м, розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120, що відбулися 28.12.2012р. на Товарній біржі "Європейська" та оформлено Протоколом №1 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону та Протоколом №4 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону відповідно; повернути нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м, розташовану за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Гагарина, буд. 167/1 та нежитлове приміщення, загальною площею 3608,8 кв.м, нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120 до ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.".

Відмовляючи ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що банк належним чином не довів того, що в результаті проведення ліквідатором ТОВ "Ольга." спірних торгів відбулось порушення його прав та в чому саме полягає таке порушення.

Крім того, оспорювання позивачем правомірності проведення спірних торгів шляхом подання окремого позову із зазначенням в позовній заяві порушень та підстав їх неправомірності не відповідає належному способу захисту порушеного його права та інтересів, відповідно до ст.1, ч. 2 ст. 4-1 ГПК України та статтям 1, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, між ВАТ "ВТБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк", та Відкритим акціонерним товариством "Ольга", правонаступником якого є ТОВ "Ольга.", було укладено іпотечний договір № 115-Z/1 від 26.04.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. за реєстраційним № 1876, укладений в забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт" за кредитним договором № 115-Ю від 26.04.2007р., відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлова будівля літ "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м, розташована за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1.

Також, між ПАТ "ВТБ Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Ольга", правонаступником якого є ТОВ "Ольга.", було укладено іпотечний договір № 139-Z/1 від 23.08.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою C.Л. за реєстраційним № 3080, укладений в забезпечення зобов'язань Приватної фірми "Апія" за кредитним договором № 139-Ю від 23.08.2007р., відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлове приміщення, загальною площею 3603,8 кв.м, нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова буд. 120.

Відповідно до зазначених договорів іпотеки та з метою захисту прав ПАТ "ВТБ Банк" як іпотекодержателя на вищевказані об'єкти нерухомого майна, що є предметом іпотеки, накладено заборону відчуження, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

28.12.2012р. на Товарній Біржі "Європейська" (Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ) відбулися торги у формі цільового аукціону з реалізації нерухомого майна ТОВ "Ольга.", а саме: Лот № 1 - нежитлова будівля літ "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м, розташована за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 115-Z/1 від 26.04.2007р.; Лот № 4 - нежитлове приміщення, загальною площею 3 603,8 кв.м., нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова буд.120, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 139-Z/1 від 23.08.2007р. Проведення аукціону та його результати оформлено протоколом №1 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, протоколом №4 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, актом про проведений цільовий аукціон №1 від 28.12.2012р. та актом про проведений цільовий аукціон №4 від 28.12.2012 р., згідно яких переможцем аукціону та покупцем вищезазначених лотів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортія" з кінцевою ціною продажу: Лот № 1 - 9 632 166,50 грн. та Лот № 4 - 5 127 907,40 грн., який протягом 30 днів з дня проведення аукціону був зобов'язаний сплатити вартість придбаного на аукціоні майна в ціні кінцевої реалізації та протягом 10 днів з дня проведення аукціону був зобов'язаний сплатити комісійну винагороду.

Звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними результатів торгів з реалізації майна ТОВ "Ольга." в процедурі банкрутства, ПАТ "ВТБ Банк" послався, зокрема, на те, що торги у формі аукціону з реалізації нерухомого майна ТОВ "Ольга.", що відбулися 28.12.2012р. на Товарній Біржі "Європейська", проведено з порушенням порядку підготовки та проведення торгів (реалізації майна), встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про іпотеку", та іншим актам цивільного законодавства, результати торгів є такими, що порушують законні права та інтереси ПАТ "ВТБ Банк", не відповідають вимогам Цивільного кодексу України, додержання яких є необхідним для чинності правочину, в зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до частини 9 статті 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, визначені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.

До компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК України). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ "Ольга." за заявою боржника на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. у справі №29/5005/6381/2011 ТОВ "Ольга." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 02.06.2012р., ліквідатором ТОВ "Ольга." призначено арбітражного керуючого Малишеву Т.А., яка з дня свого призначення відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує функції з управління та розпорядження майном ТОВ "Ольга.", а також виконує повноваження керівника (органів управління) ТОВ "Ольга.".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, прилюдні торги з реалізації майна боржника відбулись під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Ольга.", яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось із позовною заявою про визнання недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації в процедурі банкрутства майна ТОВ "Ольга." до господарського суду Харківської області.

Однак, не зважаючи на те, що справа про банкрутство ТОВ "Ольга." перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, банк, в порушення вимог процесуального закону, оскаржив результати торгів з продажу майна, проведених в ліквідаційній процедурі ТОВ "Ольга.", до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оспорювання позивачем правомірності проведення спірних торгів шляхом подання окремого позову із викладенням в позовній заяві порушень та зазначенням підстав їх неправомірності, не відповідає належному способу захисту порушеного права та інтересів ПАТ "ВТБ Банк" у відповідності до ст.1, ч. 2 ст. 4-1 ГПК України та ст.ст. 1, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки спір безпосередньо пов'язаний зі здійсненням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга.".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, спірні торги було проведено з продажу майна, яке знаходилось в іпотеці у ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, організації та інші юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що обмежене речове право - право іпотеки залишилось за позивачем, будь-яких майнових прав позивача при реалізації майна порушено не було, при цьому позивач має право на звернення стягнення на іпотечне майно в порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

За таких обставин, колегія суддів погоджується з тим, що підстави для задоволення позову ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів торгів з реалізації майна банкрута ТОВ "Ольга.", проведених в ліквідаційній процедурі відсутні, оскільки ПАТ "ВТБ Банк" належним чином не довів порушення його прав та інтересів в результаті проведення ліквідатором ТОВ "Ольга." спірних торгів.

Враховуючи визначені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, тому підстав для їх скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 по справі № 922/273/14 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.