Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 15.01.2014 року у справі №5011-46/5821-2012 Постанова ВГСУ від 15.01.2014 року у справі №5011-...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВГСУ від 15.01.2014 року у справі №5011-46/5821-2012

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 5011-46/5821-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 рокуу справі№ 5011-46/5821-2012за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Дочірнього підприємства "Автобан-Україна"пробанкрутство за участю представників сторін: від ВАТ "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" - Корнієвський Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2013 у справі № 5011-46/5821-2012 (суддя Омельченко Л. В.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" у задоволенні скарги від 21.12.2012 року на відмову ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 (колегія суддів у складі: Шипко В. В., Верховець А. А., Разіна Т. І.) ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року у справі № 5011-46/5821-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року у справі № 5011-46/5821-2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду від 21.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т. П.

21.12.2012 року до господарського суду м. Києва надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" на відмову ліквідатора включити заявлені до боржника вимоги у сумі 64 924 146,12 російських рублів до реєстру вимог кредиторів.

11.03.2013 року Відкритим акціонерним товариством "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" надано письмові уточнення до скарги на відмову ліквідатора включити вимоги до реєстру кредиторів. Згідно з вказаними уточненнями, Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" перерахувало розмір заявлених до боржника грошових вимог станом на момент складення ліквідатором Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" відмови у визнанні кредитором (18.12.2012 року), які становлять 16 867 293,13 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що кредитор звернувся до ліквідатора з кредиторськими вимогами. Арбітражним керуючим Тарасенком Т.П. відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан", вміщених у заяві про визнання вимог до боржника від 08.11.2012 року на суму 64 924 146,12 російських рублів.

Рішення арбітражного керуючого було мотивоване пропуском місячного строку, встановленого п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Судами встановлено, що справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" порушена за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону.

Згідно п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, оскільки провадження по справі здійснюється на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то з грошовими вимогами до боржника кредитор може звернутись лише після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора боржника.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор звертається з грошовими вимогами не до господарського суду, а саме до ліквідатора боржника, який визнає грошові вимоги або відхиляє їх.

Згідно ч.7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що норми ч. 5 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають конкретного проміжку часу, на протязі якого ліквідатор зобов'язаний повідомляти про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Місячний строк, передбачений ч. 5 ст. 52 Закону, в даному випадку, не має граничного характеру, заяви з вимогами до банкрута в процедурі банкрутства за спрощеною процедурою,яка передбачена ст. 52 Закону, кредитори можуть направляти ліквідатору на протязі усієї ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом м. Києва, рішення якого залишено без змін Київським апеляційним господарським судом, передчасно відмолено в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" на відмову ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року не відповідають нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягають скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду першої інстанції в частині розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" на відмову ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року у справі № 5011-46/5821-2012 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва в частині розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" на відмову ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати