ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 5011-66/2755-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ "на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі№ 5011-66/2755-2012 господарського суду м. Києва за позовомТОВ "Константа-Агро"до третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів 1.ТОВ "Ресурс-Україна" 2. ПП "Артбудінвест" ТОВ "Черкаська птахофабрика" 1. 2. 1. Головне управління юстиції у Черкаській області 3. 2. приватне підприємство "Нива-В.Ш." 4. 3. ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація"провизнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ТОВ "Ресурс-Україна", визнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПП "Артбудінвест", застосування недійсності правочинів в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ " - Кошлій Р.В.

ТОВ "Ресурс-Україна" - Цікало М.М.

ПП "Артбудінвест" - Цікало М.М.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.07.2012) до Товариства за обмеженою відповідальністю "Ресурс - Україна" (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Артбудінвест" (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (далі - третя особа 1) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління юстиції у Черкаській області (далі - третя особа 2), Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (далі - третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" (далі - третя особа 4) про визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика"; визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь приватного підприємства "Артбудінвест", які оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання ТОВ "Ресурс-Україна" до вчинення дій щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011 та протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011, а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 (далі - нерухоме майно); застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання приватного підприємства "Артбудінвест" до вчинення дій щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012.

ТОВ "Черкаська птахофабрика" звернулося до суду першої інстанції як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою від 13.07.2012 до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест" про: визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика", а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" (далі - нерухоме майно); визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПП "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання ТОВ "Ресурс-Україна" до вчинення дій щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011 та протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання ПП "Артбудінвест" до вчинення дій щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.07.2012 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Константа-Агро" відмовлено в повному обсязі; позовні вимоги ТОВ "Черкаська птахофабрика" задоволено частково; застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання ТОВ "Ресурс-Україна" вчинити дії щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011 та протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011; застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання ПП "Артбудінвест" вчинити дії щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012; провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика" про визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика"; визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПП "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 ПП "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012 - припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика" та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю, в решті рішення залишено без змін; скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2012.

Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ " звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 в частині скасування рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2012 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика" та прийняття в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю, скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2012; справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 7 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 1, 19 Закону України "Про заставу", ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст.104 ГПК України. Заявником зазначено, що суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка є заставодержателем майна, навколо повернення якого в ліквідаційну процедуру виник спір.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. подала до Вищого господарського суду України інформацію про те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2014 у справі №44/610-б-43/145 про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика" затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Черкаська птахофабрика", припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. Запис про державну реєстрацію припинення ТОВ "Черкаська птахофабрика" внесено 30.05.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої та судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (іпотекодержатель) та ТОВ "Черкаська птахофабрика" (іпотекодавець) укладено іпотечні договори від 16.03.2007, від 25.04.2007 предметом яких є нерухоме майно ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" визнано кредитором ТОВ "Черкаська птахофабрика" першої черги на суму 67419969,02 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 14.05.2010 вчинено виконавчий напис за № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на комплекс нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, що належать на праві власності ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості, на виконання якого Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області 22.04.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 26292523.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 17.05.2010 вчинено виконавчий напис за № 1296 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на основні засоби (обладнання та інші основні засоби ІІ та ІІІ груп балансу) що належать на праві власності ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості, на виконання якого 26.04.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 26117062.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), яке належить ТОВ "Черкаська птахофабрика" згідно протоколів № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, переможцем яких було визначено ТОВ "Ресурс-Україна".

ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія) 18.11.2011 проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ "Черкаська птахофабрика", згідно протоколу № 1-24162, предметом реалізації яких був комплекс нежитлових будівель за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухівська, 66, переможцем яких визначено ТОВ "Ресурс-Україна".

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.11.2011 вчинено виконавчий напис за № 2927 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, на виконання якого 21.11.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 29986475.

ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія) 29.12.2011 проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ "Черкаська птахофабрика" згідно протоколів № 1-24162/1 та № 1-24162/2, переможцем яких також визначено ТОВ "Ресурс-Україна".

Філією 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 17.02.2012 та 24.02.2012 проведено прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Черкаська птахофабрика", переможцем яких стало Приватне підприємство "Артбудінвест", що оформлені протоколами № 2412001-01, № 2412001-02, № 2412001-03, № 2412001-04, № 2412001-05, № 2412001-06, № 2412001-07, № 2412001-08, № 2412001-09 від 17.02.2012 та №2412021-01, №2412021-02, 2412021-03, 2412021-04 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012 щодо відповідного майна.

Суд першої інстанції, припиняючи провадження на підставі п.2 ст.80 ГПК України в частині позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест" про визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2411171-01 по № 2411171-04 від 17.11.2011, з №2412001-01 по №2412001-09 від 17.02.2012, з №24120021-01 по №2412020-04 від 24.02.2012, з №241022-01 по №2412022-22 від 24.02.2012, протоколами ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація " № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 та №1-24162 від 18.11.2011, зазначив, що рішенням господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі №5011-3/4062-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птахофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест", Управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання прилюдних торгів недійсними, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012, був вирішений спір між тими ж сторонами (між ТОВ "Черкаська птахофабрика" до відповідачів) про визнання недійсними вищезазначених правочинів.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Черкаська птахофабрика" в частині зобов'язання ТОВ "Ресурс-Україна" та ПП "Артбудінвест" вчинити дії щодо передачі на баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика" нерухомого та рухомого майна, відчуження якого оформлено вищезазначеними протоколами Філії 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та протоколами ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація ", суд першої інстанції послався на те, що оскільки прилюдні торги, внаслідок яких були укладені спірні правочини, були визнані недійсними, то, відповідно до ч.1, 2 ст.216 ЦК України слід застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що судові рішення у справі №5011-3/4062-2012, на які послався суд першої інстанції в обґрунтування задоволення частини позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика", були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012, справа передана на новий розгляд. В подальшому справа розглядалася неодноразово, постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 у справі скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки ТОВ "Черкаська птахофабрика" (позивач у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012) подало заяву про відмову від позову, яка була прийнята судом першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ТОВ "Черкаська птахофабрика", відмовившись від позову у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012, підтвердило правомірність і законність проведення прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011, 29.12.2011, 17.02.2012 та 24.02.2012.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика" та прийняття в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Судом апеляційної інстанції встановлено, що правові підстави для визнання недійсними спірних правочинів відсутні.

Доводи заявника касаційної скарги про те, що постанова апеляційного господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі в справі, колегією суддів не приймається до уваги виходячи з наступного.

Заявником зазначено, що ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" було заставодержателем майна щодо повернення якого в ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика" виник цей спір. Втім, даний спір виник з правовідносин, які склалися між ТОВ "Черкаська птахофабрика", ТОВ "Ресурс-Україна" та ПП "Артбудінвест", з приводу визнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" в рамках виконавчого провадження. Зазначені правовідносини не знаходяться в правовому зв'язку з заставними правовідносинами, а тому рішення суду апеляційної інстанції не стосується прав і обов'язків особи, яка не є суб'єктом у спірних правовідносинах.

Доводи заявника касаційної скарги відносно того, що суд апеляційної інстанції скасував ухвалу господарського суду м. Києва від 07.03.2012, якою вжиті заходи забезпечення позову, не приймаються до уваги колегією з огляду на те, що суд апеляційної інстанції, виходячи з приписів ст.68 ГПК України, скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2012, а не ухвалу суду, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ " залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 5011-66/2755-2012 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко