Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2020 року у справі №520/13993/19

Постанова

Іменем України

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 520/13993/19

провадження № 61-3967св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1,подану її представникомОСОБА_3, на постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року в складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, збільшити розмір аліментів на її користь на дитину - ОСОБА_4 до 1 780,00 грн щомісячно, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути витрати на дитину у розмірі 5 000,00 грн.

ОСОБА_1 подала зазначений позов до Київського районного суду міста Одеси посилаючись на те, що за рекомендацією лікарів вона переїхала до міста Одеси, проживає в Київському районі міста Одеси, а саме у АДРЕСА_1. В неї є багато родичів, друзів у місті Одесі та нерухоме майно по АДРЕСА_2 (договір дарування від 02 грудня 2011 року) тому просила відкрити провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 липня 2019 року змінено третю особу з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації на орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2019 року та ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2019 року скасовано, справу направлено на розгляд до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 не підтвердила, що вона не проживає за місцем своєї реєстрації у міста Чернівці понад 6 місяців на рік, а укладений договір оренди від 04 червня 2019 року квартири АДРЕСА_1 не засвідчує факт зареєстрованого місця перебування позивачки. Набуття позивачем у власність житлового будинку АДРЕСА_2 сам по собі не може бути підставою для розгляду справи ні у Київському районному суді, ні у Приморському районному суді міста Одеси, оскільки відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням письмових пояснень на відзив, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд обмежив її право на вибір суду за альтернативною підсудністю; судом належним чином не досліджено та не враховано те, що позивачка з дитиною формально зареєстровані у місті Чернівці, а фактично проживають у місті Одеса, що було підтверджено відповідними доказами; судом не враховані норми частини 3 статті 166 СК України.

Відзив/заперечення на касаційну скаргу

У квітні 2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу.

Підставою відкриття касаційного провадження стали доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 28 ЦПК Ураїни

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судами встановлено, що сторони з дітьми зареєстровані у АДРЕСА_5 (а. с.116).

За загальним правилом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою частини 16 статті 28 ЦПК України.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Відповідно до статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Встановивши, що сторони з дітьми зареєстровані у АДРЕСА_5, а позивач не довела факту свого проживання чи перебування в місті Одесі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про належність спору, що розглядається, до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Чернівці за зареєстрованим місцем проживання як позивача, так і відповідача.

Доводи касаційної скарги про фактичне проживання позивача в Одесі є необґрунтованими, оскільки зводяться до переоцінки доказів, досліджених судом апеляційної інстанції, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до частини 3 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки оскаржена постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права, її належить залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 400, 401, 415, 416 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,подану її представником ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат