Історія справи

Постанова

Іменем України

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 452/759/17-ц

провадження № 61-27868св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у складі суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1, заінтересовані сторони: ОСОБА_2, Самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з завою про надання права на шлюб.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням міськрайонного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили його до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що батьки (усиновителі) або піклувальники особи, яка не досягла шлюбного віку, не є заінтересованими особами у справі про надання права на шлюб, оскільки на їх суб'єктивні права та обов'язки оскаржуване рішення суду першої інстанції не впливає.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року, в якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема статті 35, 235 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) та без жодних правових підстав закрито апеляційне провадження.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положеннями частини першої та частини другої статті 35 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) якою врегульовано питання залучення до участі у справі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, такі особи можуть бути залучені до участі у справі, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, до винесення судом рішення.

Частиною 4 статті 235 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що особами які беруть участь у справі, що розглядається в порядку окремого провадження є заявник та заінтересована особа.

Згідно з роз'ясненнями пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до участі в справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК (у редакції, чинній на час розгляду справи) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд першої інстанції залучив до участі у справі батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто вони є учасниками процесу, а тому суд апеляційної інстанції не повинен був перевіряти чи порушено їх права та інтереси.

За таких обставин висновки апеляційного суду про те, що батьки особи, яка не досягла шлюбного віку, не є заінтересованими особами у справі про надання права на шлюб, не ґрунтуються на законі, а тому відповідно до положень частини четвертої статті 406 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи за заявою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 389, 406, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. П. Курило