Історія справи

Постанова

22 січня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-1579 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Ємець О.П., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року

встановив

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвали колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, якими відмовлено у задоволенні його заяв про відвід головуючого судді та прокурора, а також відмовлено у врученні йому протоколів судових засідань.

У пунктах 11 та 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду, а також апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом розглядаються судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Вимогами ч.2 ст.383 КПК України 1960 року передбачено, що у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Як вбачається зі змісту долучених до скарги копій ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції на стадії судового розгляду.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_2 не є предметом касаційного розгляду, оскільки подана на судові рішення, які не перешкоджають подальшому провадженню у кримінальній справі.

Нормами ч.2 ст.388 КПК України 1960 року передбачено, що справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.350, ч.2 ст.383, ст.384, ч.2 ст.386, ч.1 ст.398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 383,388 КПК 1960 року, пунктами 11,15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, у витребуванні справи для перевірки в касаційному порядку слід відмовити.

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ємець