Історія справи

Постанова Іменем України

18 квітня 2019 року м. Київ

справа № 464/704/17

провадження № 51-3224км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т.В.,

суддів: Стефанів Н.С., Стороженка С.О., за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Парусова А.М.,

розглянув касаційні скарги заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140070000016, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1

засудженого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК, покарання у виді 5 місяців арешту перераховано у покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано один місяць позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2015 року (яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 395 КК, і на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років) та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на 6 місяців.

Ухвалено обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_1 з 15 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з моменту його етапування у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для розгляду кримінального провадження - з 15 лютого 2017 року до 20 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 15 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено засудженого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду у зв'язку з відбуттям покарання.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 03 січня 2017 року близько 04:50, під час відбування покарання у Львівській ВК № 48 УДПтС України у Львівській області, яка розташована у м. Львові на вул. Хуторівка, 2, знайшов у приміщенні складального цеху та незаконно придбав і став зберігати при собі без мети збуту згорток із речовиною рослинного походження, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 31,26 г у перерахунку на висушену речовину.

Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_1 з підстав порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції не зазначив у своїй ухвалі підстав, з яких визнав необгрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного призначення судом покарання на підставі ст. 71 КК нижчим від найнижчої межі, передбаченої статтею 63 КК для даного виду покарання, а також щодо надмірної м'якості обраного засудженому покарання. Прокурор просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу і вважав, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Мотиви Суду

Згідно з положеннями ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів кримінального провадження видно, що доводи касаційної скарги прокурора про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання аналогічні доводам, які були викладені у його апеляційній скарзі.

Апеляційний суд визнав доводи прокурора необґрунтованими, навівши в ухвалі докладні підстави прийнятого рішення. З висновками апеляційного суду погоджується і суд касаційної інстанції.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, урахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, які впливають на покарання. А саме: молодий вік засудженого, задовільну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання. Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК, воно є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав вважати, що призначене засудженому покарання не відповідає вимогам закону та є явно несправедливим внаслідок м'якості, немає.

Що стосується доводів прокурора про те, що при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на 6 місяців суд не дотримався вимог ст. 63 КК, яка передбачає, що позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, то вони є безпідставними з огляду на таке.

За змістом ст. 51 КК покарання призначається особі, визнаній винною, за окремий злочин.

ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на 5 місяців, тобто в межах, передбачених санкцією цієї норми, що цілком узгоджується з вимогами кримінального закону.

Крім того, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю вироків, а саме до покарання, призначеного за новим вироком приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Статтею 72 КК визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення. Згідно із п. 1 ч. 1 цієї статті при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таким чином, при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК суд правильно перерахував призначене ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 5 місяців у покарання у виді позбавлення волі на той же строк, що повною мірою відповідає вимогам ч. 1 ст. 72 КК, а також не суперечить вимогам ст. 63 КК, оскільки таке покарання було призначено не за окремий злочин, а за сукупністю вироків.

За таких обставин немає підстав вважати, що суд першої інстанції неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність.

При перегляді справи в апеляційному порядку, апеляційний суд належним чином перевірив доводи, які були зазначені в апеляційній скарзі прокурора, та прийняв рішення з наведенням докладних підстав в ухвалі, яка відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б впливали на законність та обґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 судом допущено не було.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та параграфом 3 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.В. Шевченко Н.С. Стефанів С.О. Стороженко