Історія справи

Постанова ККС ВП від 14.11.2019 року у справі №591/5845/18

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 591/5845/18

провадження № 51-5578впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н. В.,

суддів Ємця О. П., Остапука В. І.

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В. В.

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження ( № 11-кп/816/680/19) за спільними апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_1 та його представника Чуяшенка Д. О., а також потерпілої ОСОБА_2 та її представника Чуяшенка Д. О. на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3

Суть питання та встановлені судом обставини

Указане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК. Його мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки троє з п'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження на підставах, визначених ст. 34 КПК.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених ч. 12 цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 19 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Сум у відкритому судовому засіданні ухвалою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12015200440004677 від 15 серпня 2015 року закрив.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник Чуяшенко Д. О. подали апеляційні скарги до Сумського апеляційного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2019 року призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 1 листопада 2019 року в кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, з яких троє, а саме Матус В. В., Олійник В. Б. та Рунов В.

Ю., у цьому кримінальному провадженні заявили самовідвід, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК позбавляє їх права розглядати це провадження.

Крім того, відповідно до протоколу від 29 січня 2019 року № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду судді цього суду прийняли рішення про відмову включити суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження направити до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Сумського апеляційного судузадовольнити.

Кримінальне провадження ( № 11-кп/816/680/19) за спільними апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_1 та його представника Чуяшенка Д. О., а також потерпілої ОСОБА_2 та її представника Чуяшенка Д. О. на ухвалу Зарічного районного суду м.

Сум від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 направити із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик О. П. Ємець В. І. Остапук