Історія справи

Постанова ККС ВП від 09.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Постанова ККС ВП від 27.02.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 03.05.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 28.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ВП ВС від 12.07.2020 року у справі №2035/5763/2012

ПОСТАНОВА

8 квітня 2020 року

м. Київ

провадження: № 51-317 впс18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання апеляційного суду мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя судді: Бездітко В.М., Гришин П.В., Грошева О.Ю., Кружиліна О.А., Курило О.М., Люшня А.І., Протасов В.І., Савенко М.Є., Савченко І.Б., Цілюрик В.П., Чопенко Я.В., Шабельніков С.К., Яковлева В.С.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з автоматизованого розподілу виключено суддів Бездітко В.М., Грошеву О.Ю., Курила О.М., Люшню А.І., Савенка М.Є., Цілюрика В.П., Яковлева В.С., у зв`язку з тим, що заявлені ними самовідводи були задоволені, з підстав, передбачених ст. 54 КПК України 1960 року.

Також, із подання убачається, що суддя Протасов В.І. перебуває на лікарняному, а судді Шабельніков С.К. та Чопенко Я.В. перебували у відпустці до 22 та 30 березня 2020 року відповідно, у зв'язку з чим були виключені із автоматизованого розподілу кримінальної справи.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Разом із тим, в розумінні ст. 16-2, ст. 38 КПК України, перебування суддів у відпустці, на лікарняному та підготовці суддів у Національній школі суддів, не є достатніми підставами для направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінально-процесуального закону у поданні не наведено.

Враховуючи викладене, подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду С. І. Кравченко