Історія справи

Постанова ККС ВП від 04.06.2020 року у справі №1-549/11
Постанова ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №1-549/11
Ухвала ККС ВП від 07.12.2020 року у справі №1-549/11
Ухвала ККС ВП від 26.05.2020 року у справі №1-549/11
Постанова ККС ВП від 04.06.2020 року у справі №1-549/11

Ухвала

2 червня 2020 року

м. Київ

справа № 1-549/11

провадження № 51-221км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В.В.,

суддів Марчук Н.О., Огурецького В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулініч К.С.,

прокурора Рибачук Г.А.,

перекладача Ніколаєнка А.Ф.,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_1

і захисника Довгаля С.М.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 і захисника Довгаля С.М. на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Довгаля С.М. та просить призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 КПК 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Захисник призначається у випадку, коли відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 подав до початку касаційного розгляду доповнення до касаційної скарги.

У зв`язку з цим, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність перенесення касаційного розгляду на іншу дату, засудженого ОСОБА_1 та захисника Довгаля С.М. щодо прийняття відмови від захисника та заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, касаційний розгляд слід перенести на іншу дату для забезпечення права засудженого на захист, повідомити про час і місце касаційного розгляду осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію доповнення до касаційної скарги, та роз`яснити право подати заперечення на нього, доставити засудженого ОСОБА_1 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.

Керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити, прийняти його відмову від захисника Довгаля С.М.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 10 годині 21 липня 2020 року під час розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у Верховному Суді перенести на 10 годину 21 липня 2020 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка захисника в судове засіданняє обов`язковою.

Копії доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз`яснити їх право подати заперечення на нього.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та прямує етапом до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 21 липня 2020 року для участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_1 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король Н.О. Марчук В.П. Огурецький