Після виправдання у справі про хабар жінка відсудила 342 тисячі компенсації

Святошинський районний суд Києва стягнув 342 тис. грн моральної компенсації за незаконні дії правоохоронних органів.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 19 березня.

Позивачка провела 5 діб в в ізоляторі тимчасового тримання і перебувала під слідством протягом 40 місяців. У зв’язку з цим зазнала значних моральних страждань, приниження честі, гідності, та ділової репутації, моральних переживань, порушенням її прав та нормальних життєвих зв’язків.

У 2014 році жінку, яка працювала оцінювачем, затримали і звинуватили у пособництві в отриманні хабара першим заступником начальника Фонду державного майна в Київській області. Йшлося про 15 тис. доларів за продовження оренди конюшні. Обвинувачені вину заперечували і в грудні 2016 суд їх виправдав.

Згадайте новину: Суд виправдав від хабара двох міліціонерів, один з яких раніше визнавав вину

З вироку суду вбачається, що оцінювачка визнала, що її попросили передати гроші комусь із Фонду держмайна і вона здогадувалася, що це начальнику відділення. Водночас обвинувачена повідомила, що план із нею ніхто не розробляв і ніяких домовленостей не було та вона просто так погодилась відвезти гроші, але була затримана правоохоронцями. Заявниця також підтверджувала, що гроші призначалися для начальника, а не його заступника. Останній ніяких грошей не отримав, хоча розповів, що заявниця раніше йому пропонувала, а він відмовився, також пояснював, що в межах свого службового становища не міг продовжити дію оренди. Втім, за версією обвинувачення, саме чиновник ФДМУ виступив ініціатором і залучив до злочину жінку-оцінювача. Але суд не переконався, що оцінювачка, беручи гроші, діяла саме в інтересах чиновника. Захист чиновника припускав, що оцінювачка могла діяти одноосібно, переслідуючи власний інтерес, або спільно з іншою особою.

Матеріали НСРД не підтвердили, що обвинувачені діяли узгоджено. Навпаки, на одній зустрічей обвинувачена говорила заявниці, що нічого не знає про її домовленості з чиновником Фонду держмайна. Не зафіксовано, щоб оцінювачка отримувала будь-які вказівки на отримання коштів.

Згадайте новину:Після провокації хабара ексчиновник відсудив 450 тисяч компенсації

Виправдувальний вирок прокуратура оскаржити не змогла, тому що запізно подала апеляцію.