4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
Аналізуйте судовий акт: Пішохода оштрафували за перетин проїзної частини у невстановленому місці: суд підтримав покарання. (Дергачівський районний суд Харківської області №619/5190/25 від 27.10.2025 р.)
Пішоходи також є учасниками дорожнього руху, на них теж розповсюджується ПДР, в частині що регулює їх зобов’язання та права, а отже вони також повинні нести відповідальність за порушення правил дорожнього руху. І можливо, така відповідальність навіть занадто мʼяка, враховуючи суму штрафу, яка може бути накладена на пішохода. Кожен водій нерідко був свідком неадекватних «перетинань» дороги з обмежувачами, дороги з чотирма і більше смугами - бо «деяким» так зручно. Такі «індивідууми», навіть не задумуються що їх поведінка є небезпечною як для них самих, так і для інших учасників дорожнього руху.
Це рішення гарно ілюструє, що пішоходів теж повинні штрафувати за їх протиправні небезпечні дії на дорозі, звичайно - з дотриманням законної процедури.
Так, позивачка у цій справі оскаржувала накладений на неї штраф - аж цілих 255 гривень - за те що вона як пішоход порушила ПДР, перетнувши проїздну частину з розділовими смугами. Стверджувала, що переходила дорогу по пішохідному переходу, а претензії патрульних вважала, штучно створеними «ймовірно для підвищення показників у їх роботі».
Водночас суд, дослідив постанову про адміністративне правопорушення і доданий відповідачем відеозапис з нагрудної камери, і встановив що подія правопорушення мала місце, як і розгляд справи було проведено без порушень з дотриманням законної процедури. Читати повністю