Головна Сервіси для юристів ... Закони ПДР України ПДР України 2.3 Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів ПДР України 2.3 Обов'язки і права водіїв механічни...

ПДР України 2.3 Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів

ПДР України (ЗМІСТ)
  • 2521

    Переглядів

  • 2521

    Переглядів

  • Додати в обране

    2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі; г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; ґ) не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; е) повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху; є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

    Попередня

    14/262

    Наступна
    Додати в обране
    КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: Суд НЕ визнав винним тракториста, збившого вуличний ліхтар, через недоведення законності встановлення такого ліхтаря. (Третій апеляційний адміністративний суд №160/6554/25 від 02.10.2025 р.)
     Справа стосувалась тракториста, який проїжджаючи зачепив і збив декоративний ліхтар на узбіччі дороги. Проте суд першої інстанції не визнав його винним.

    Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій трактору не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габаритів транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на вуличний ліхтар.

    У поданій апеляційній скарзі «потерпілий» власник ліхтаря доводив, що діями водія йому завдано матеріальної шкоди, оскільки пошкоджено декоративний ліхтар, як елемент огорожі. Зазначав, що пошкоджений ліхтар не виступає за межі тротуару та не заважав руху транспортних засобів, такий не використовується для освітлення вулиць, а є одним з елементів художнього оформлення фасаду будівлі. До того ж апелянт приклав видаткову накладну та дозвіл на будроботи.

    Водночас апеляційний суд не підтримав доводи власника ліхтаря, а рішення першої інстанції (яким справу було закрито) залишив без змін. Суд пояснив наступним: Читати повністю

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати