ПДР України 24.5 Навчальна їзда

Аналізуйте судовий акт: Абсурд: поліція наклала штраф на спеціаліста з підготовки водіїв, за передачу керування особі, яка не мала водійського посвідчення. Штраф скасовано судом. (Жидачівський районний суд Львівської області №443/2212/24 від 10.12.2024 р.)
 Інструктор з водіння подав до суду позов до ГУ Нацполіції, де просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за частиною 2 статті 126 КУпАП (передачу керування ТЗ особі, яка не мала водійського посвідчення). Відповідно до постанови він ніби - то передав транспортний засіб «Opel Astra», особі, яка не має при собі посвідчення на право керування ним, чим порушив п. 2.3 «ґ» ПДР, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки будучи спеціалістом з підготовки водіїв та проводячи навчальні заняття з водіння на спеціально облаштованому для цього автомобілі, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а тому він не може нести юридичну відповідальність за вказане правопорушення.

На підтвердження інструктор надав атестат спеціаліста з навчання керуванню транспортними засобами категорій «В», «С1», «С». Власником транспортного засобу взагалі був Жидачівський РСТК ТСОУ. Крім того - за змістом талону №28, людині, яка сиділа за кермом транспортного засобу взагалі було призначено практичний іспит на наступний день. І в цей же (наступний після складення абсурдної постанови) день - вона таки отримала  посвідчення водія.

І - звичайно ж - суд скасував спірну постанову та закрив справу по інспектору. Цікаво що взагалі така ситуація МОГЛА виникнути, коли поліція зупиняє спецавто для навчання. Суд зауважив: Читати повністю