ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО СТРОИТЕЛЬНЫМ СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ С ПРАКТИКОЙ ВЕРХОВНОГО СУДА #АдвокатВасильевПавелСергеевич

16.05.2023
Автор:
адвокат Васильев Павел Сергеевич
1
0
1142

Відключити рекламу

00:00 судебная практика Верховного Суда которая меняет устоявшиеся юридические выводы по строительным спорам
00:58 как не проиграть своё дело в суде
01:07 зачем знать судебную практику?
01:48 отмена градостроительных условий и ограничений на основании несоответствия размера земельного участка количеству людей проживающих в доме который планировался к постройке
06:23 требование владельца земли о предоставлении права на снос самостроя, расположенного на этой земле, не является надлежащим способом защиты
10:58 использование земельного участка не по целевому назначению может быть основанием для прекращения в судебном порядке как права собственности, так и права пользования им
15:49 владелец земельного участка может просить о защите права владения путем истребования такого участка из владения конечного приобретателя. После этого собственник может ставить вопрос о защите прав от нарушений, не связанных с лишением его владения спорным земельным участком, в частности, путем снесения сооруженного на нем объекта недвижимости
18:51 об обязанности заказчика строительства получить разрешение на выполнение строительных работ в случае реконструкции подземного перехода
21:29 до принятия вновь недвижимого имущества к эксплуатации и его государственной регистрации право собственности на это вновь недвижимое имущество как объект гражданского оборота не возникает, в таком случае лицо владеет только материалами, оборудованием, которые были использованы в процессе этого строительства (создание имущества). В случае невозможности разделения объекта незаконченного строительства, суд может признать право по сторонам спора на строительные материалы и конструктивные элементы такого дома или с учетом конкретных обстоятельств оставить его одной из сторон, а другой присудить компенсацию. Признавая при этом право собственности на материалы или оборудование, суд в своем решении должен указать (назвать) эти материалы или оборудование
25:20 при выделении в собственность истцу части спорного жилого дома суд первой инстанции должен был указать в судебном решении, какая доля выделяется ответчику, тем самым определив конкретный отдельный объект недвижимого имущества, остающегося в собственности ответчика
28:45 распорядитель информации должен руководствоваться принципом добросовестности и здравомыслия и не применять формалистический подход к решению вопроса, а максимально способствовать (по требованию) запрашивателю, насколько это практически возможно, в доступе к публичной информации
📊 Наша команда предоставляет услуги в сфере недвижимости, земельных вопросов, защиты прав застройщиков, владельцев.
Обращайся за платной консультацией адвокат Васильев Павел Сергеевич: Telegram 📱
Почта 📨 gplu.dp@gmail.com
Телефон ☎️ 096-476-66-66, 095-235-31-10
Подписывайтесь на телеграмм канал, там много полезной информации, текстовых статей:
✔️ Ставь ЛАЙК!
✔️ ПОДПИСЫВАЙСЯ и жми КОЛОКОЛЬЧИК! – Это мотивирует на съёмку новых видео.
✔️ Остались вопросы? Есть мнение? Пиши в КОММЕНТАРИЯХ!

1
1142

Переглядів
0

Коментарі

Переглядів

Коментарі

Подякувати Підписатися на автора Відключити рекламу

КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

Безкоштовна консультація
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
КАТАЛОГ ЮРИСТІВ
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом