OnlyFans і податки: як моделі відстоюють свої права в судах

В жовтні 2024 в Україні почала функціонувати система автоматичного обміну податковою інформацією між Україною та іноземними юрисдикціями за стандартом Common Reporting Standard (CRS). Завдяки їй ДПС вперше отримала дані про українців, які заробляють на іноземних цифрових платформах.

Особливу увагу податківці звернули на OnlyFans - платформу, яка для багатьох українців стала основним джерелом доходу.

За даними ДПС України станом на 1 вересня 2025 року сума податкового боргу українських резидентів, які отримували доходи від платформи OnlyFans у 2020 - 2022 роках, сягнула 400 млн грн. Уже близько 800 моделей добровільно задекларували свої прибутки. Ті ж, хто цього не зробив, потрапили під перевірки, отримали податкові повідомлення-рішення та сплатили та були змушені сплатити не лише основні податкові зобов’язання, а й значні штрафи та пеню.

Втім, у цих офіційних звітах є одна деталь, про яку податкова воліє не згадувати: скільки саме податкових повідомлень-рішень, винесених щодо моделей, було згодом скасовано судами.

Згідно з даними відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень з початку 2023 року зафіксовано десятки справ, у яких суди ставали на бік моделей та скасовували протиправні ППР. Основні аргументи - відсутність у податкових органів законних джерел інформації, помилки при визначенні бази оподаткування та порушення процедури перевірки.

Читайте статтю: Оподаткування доходів з платформи OnlyFans в Україні: аналіз актуальної судової практики

1. Неналежне джерело інформації та відсутність правових підстав для призначення перевірки

Інформацію про українських моделей, які отримують доходи на OnlyFans, ДПС України отримала від компанії Fenix International Ltd (власник платформи OnlyFans) в межах процедури CRS.

На підставі отриманої інформації ДПС України звернулась до своїх регіональних підрозділів з листом від 02.10.2024, №27331/7/99-00-24-04-03-07 із вказівкою перевірити реальність таких доходів.

Отримавши лист ДПС України, місцеві податкові органи масово почали призначати на його підставі невиїзні перевірки моделей OnlyFans та донараховувати їм податкові зобовʼязання.

Водночас лист ДПС України має виключно інформативний характер і не може вважатися податковою інформацією у розумінні ПК України. Тому призначення перевірок виключно на його підставі є неправомірним.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 420/12445/25 суд скасував податкові повідомлення-рішення, обґрунтовуючи свою позицію таким:
«Суд звертає увагу, що відповідач визначив її дохід виключно на підставі листа ДПС України №27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024, відомості з якого він визнав достатніми для висновку про те, що позивач отримувала доходи від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за 2020-2022 роки. Разом з тим, вказаний лист ДПСУ не є первинним документом в розумінні норм ПКУ, а є засобом листування між ДПСУ та Головним управлінням ДФС у Одеській області».

Подібний за змістом висновок міститься в Рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 440/5985/25, в якому суд зазначив, що лист ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07 не може вважатися достовірним доказом, оскільки інформація, наведена в ньому, була надана «для відпрацювання», а отже, не є остаточною. Тобто, суд звернув увагу, що в самому листі міститься вказівка щодо необхідності перевірки наведених в ньому фактів, а отже, такий лист не може використовуватися як доказ отримання доходів на платформі OnlyFans.

Отже, скасовуючи податкові повідомлення рішення, суди підкреслюють, що висновки ДПС про отримання доходів з OnlyFans є передчасними та необґрунтованими. Інформація про отримання доходу на платформі без аналізу безпосереднього руху коштів та первинних документів не може бути підставою для нарахування податкових зобов’язань.

Згадайте новину: Моделі Onlyfans заборгували державі понад 380 мільйонів податків, – ДПС

2. Порушення процедури проведення перевірки

Відповідно до п.79.2 ст.79 ПК України документальна позапланова податкова перевірка може бути проведена лише за умови завчасного повідомлення платника податків та вручення йому копії наказу про призначення перевірки.

Однак, враховуючи, що ДПС намагається одночасно контролювати сотні моделей, це призводить до порушень порядку проведення перевірки та системних прострочень:

• накази про призначення перевірок видаються заднім числом;
• повідомлення не вручаються належним чином;
• строки проведення перевірок порушуються.

Водночас, якщо суд встановить, що податкові органи порушили процедуру проведення перевірки, він визнає таку перевірку неправомірною та скасує відповідні податкові повідомлення-рішення.

Так, наприклад, в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі № 420/11824/25 суд прийшов до висновку про необхідність скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі інформації про доходи, отримані з OnlyFans, виходячи з того, що податкова невчасно вручила моделі повідомлення про проведення перевірки. Зокрема, Суд встановив: «Головне управління ДПС в Одеській області, розпочавши проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, не забезпечило завчасного вручення платнику податків письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки. Невиконання контролюючим органом цієї вимоги є істотним порушенням процедури перевірки, тобто, є самостійною та достатньою підставою для скасування податкових повідомлень-рішень та інших рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки».

Вирок: Три роки умовно постановив суд чоловіку, який розіслав порнографічні матеріали з дружиною для того щоб помститися їй (Южний міський суд Одеської області №519/838/24 від 03.1.2024 р.)

Аналогічний за змістом висновок наведено в Рішенні Чернігівського окружного адміністративного суд від 12.06.2025 у справі № 620/4069/25, в якому зазначено: «Відповідачем (податковою) було порушено вимоги пункту 79.2 статті 79 ПК України в частині дотримання необхідних умов для проведення позапланової невиїзної перевірки, а саме: вручення платнику податків копії наказу про проведення перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
Вказане порушення процедури проведення перевірки свідчить про те, що позивач був позбавлений можливості знати та розуміти, що відносно нього податковим органом проводиться перевірка, надати документи та пояснення під час проведення перевірки, спростувати та заперечити висновки акту перевірки про допущення ним порушень податкового законодавства, що, на переконання суду, є достатньою підставною для визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень рішень».

Отже, масовий підхід податкової служби до перевірок моделей OnlyFans обертається проти неї самої. Порушення базових процедур - від вручення повідомлень до дотримання строків - стали настільки системними, що суди без вагань визнають такі перевірки незаконними та скасовують податкові повідомлення-рішення.

При цьому позиція судів є однозначною: навіть одне істотне процедурне порушення є достатньою підставою для скасування результатів податкової перевірки.

Таким чином, намагання податкової одночасно перевірити сотні моделей OnlyFans призводить до ефекту бумеранга: замість додаткових надходжень до бюджету держава отримує програні суди та зміцнення позицій платників податків, які все активніше відстоюють свої права в судовому процесі.

Згадайте новину: Схаменіться! На Полтавщині жінку оштрафували на 34 тисячі грн через мастурбацію - ст. 301 КК України

3. Порушення порядку оформлення результатів перевірки

Не менш важливою проблемою у практиці органів ДПС України залишається формальний підхід до оформлення результатів перевірок.

Як свідчать позови моделей OnlyFans, акти податкових перевірок щодо них часто складаються з порушенням встановлених вимог і фактично позбавлені доказової сили. В них відсутні детальні розрахунки, аналіз валютних показників, дослідження первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших фінансових доказів, що робить висновки податкової поверхневими та непереконливими.

Згідно з Методичними рекомендаціями щодо оформлення матеріалів документальних перевірок (наказ ДПС №244 від 25.02.2021) акт перевірки має містити чітке обґрунтування виявлених порушень, посилання на первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку, а також розрахунки, на підставі яких зроблено висновки про порушення. У реальності акти часто не містять жодних доказів чи пояснень, що робить висновки податкової формальними та непереконливими.
Верховний Суд неодноразово підкреслював, що хоча акт перевірки сам по собі не є предметом окремого оскарження, він слугує ключовим доказом у справах про визнання податкових рішень неправомірними. Текст акта повинен детально відображати суть виявлених порушень, щоб платник податків міг зрозуміти суть претензій і, за потреби, заперечити їх у суді.

Наприклад, в Постанові ВС КАС від 14.08.2024 у справі №560/12984/23 суд зазначив, що акт перевірки, який став підставою для спірного податкового повідомлення-рішення, не містив систематизованого викладу фактів порушень, посилань на первинні документи, регістри обліку та інші підтвердження фактів. Таким чином, він не давав можливості об’єктивно оцінити наявність або відсутність порушень платником.

Тобто, судова практика свідчить, що порушення порядку оформлення актів перевірки перетворює будь-яке податкове повідомлення-рішення на потенційно оскаржуване.

Аналізуйте судовий акт: Питання процесуальної економії: 197 роликів порнографічного характеру було досліджено судекспертами у рамках однієї кримінальної справи. (Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська №201/1082/22 від 15.04.2022 р.)

Висновок

Перші рішення судів у справах моделей OnlyFans переважно ухвалюються на користь моделей. Судова практика фіксує три системні проблеми: непрозорість джерел інформації, якими користується ДПС; формальний підхід до призначення перевірок; а також недоліки в оформленні результатів перевірок. Через це податкові нарахування визнаються необґрунтованими та скасовуються.

Однак, іноді позитивна судова практика не гарантує перемогу. Щоб підвищити шанси на успіх у суді, моделям OnlyFans важливо завчасно сформувати належний пакет документів і доказів, а саме:

• Документувати всі надходження й операції: банківські виписки, платіжні підтвердження, звіти платформи та скріншоти.
• Зберігати договори, листування з платіжними провайдерами й інші папери, які підтверджують природу доходів.
• Фіксувати перебіг перевірки: копії запитів, актів, протоколів; звертайте увагу на процедурні порушення й вчасно їх оскаржуйте.
• Залучати податкового/процесуального юриста на ранньому етапі для підготовки аргументів і доказової бази.
• Підготувати чітке економічне обґрунтування походження доходів і способу їх отримання.

Окремо варто подбати про завчасне ведення податкового обліку й регулярне декларування доходів. Системний підхід до обліку операцій та документування дозволяє не лише мінімізувати ризики претензій з боку ДПС, а й значно посилює позицію моделі в разі виникнення спору.

Дотримання цих правил підвищує шанси на позитивний судовий результат і мінімізує ризики необґрунтованих податкових нарахувань.

Авторка статті: Наталія Мисник

Джерело: Василь Кісіль та партнери