52
1
25242
Друзья привет, очень хорошая новость для водителей.
Наконец-то 15.03.2019 року Верховный суд поставил точку в вопросе надо или нет предоставлять по требованию работника полиции документы в случае нарушения ПДД водителем. В двух словах о чем суть дела и само решение ВС. На водителя было вынесено постановление по ч 1 ст 126 КУоАП (за то что водитель не предъявил по требованию работника полиции свидетельство о регистрации тс) и данное постановление водитель оспаривал в судебном порядке.
Из решения суда: Работник полиции с целью проведения профилактической беседы и разъяснения водителю о нарушении ПДД Украины подошел к водителю и представился. При этом отметил, что поскольку водитель нарушил ПДД Украины (ехал без включенного света фар) то полицейский в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона Украины "О национальной полиции" и п. 2.4 ПДД Украины имел основание требовать у водителя предъявить документы предусмотренные п. 2.1 ПДД Украины, так же работники полиции предоставили в суд видео, на котором неоднократно требуют у водителя документы, но водитель в свою очередь отказывается, вследствие чего полицейскими вынесено постановление по ч.1 ст. 126 КУоАП.
Смотрите видео: Проезд на желтый сигнал светофора. Решение Верховного суда от 03.04.19 в деле № 537/1807/17
Что интересно : в конкретном деле работники полиции не составили на водителя постановление за то что он ехал без включенного света фара, что якобы и было основанием для остановки и проверки документов. Обращаю Ваше внимание, согласно статьи 32 ЗУ «Про Национальную полицию» помимо прочих оснований указанных в статье, работник полиции имеет право требовать предоставить документы в том случае если существует достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение.
Смотрите видео: ДТП: Европротокол. Электронный Европротокол
Резюмируем: если должным образом не задокументировано и не подтверждено надлежащими а так же допустимыми доказательствами факт нарушения водителем ПДД Украины, то неправомерным будет требования работника полиции к водителю о предъявлении документов в т.ч. регистрационного документа на транспортное средство. В связи с этим сначала доказательства правонарушения, а потом уже документы и все остальное. Распечатайте и закиньте себе в машину это решение на всякий случай.
Ссылку на решение оставлю в описании Знайте свои права !
Анализируйте судебный акт: Оскільки поліцейським не задокументовано і не доведено факту порушення позивачем ПДР України, то його вимоги про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб, є неправомірними (ВС/КАС,№ 686/11314/17, 15.03.19)
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
575
Коментарі:
0
Переглядів:
479
Коментарі:
0
Переглядів:
481
Коментарі:
0
Переглядів:
1088
Коментарі:
0
Переглядів:
716
Коментарі:
0
Переглядів:
735
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
Актуально ! 100 % цю інформацію треба знати !