Головна Блог ... Аналітична стаття Статті Европейский суд по правам человека подтверждает: бывают папы лучше мам Европейский суд по правам человека подтверждает: б...

Европейский суд по правам человека подтверждает: бывают папы лучше мам

Відключити рекламу
 - tn1_0_33307800_1503083604_59973c545159b.jpg

Буквально 3 месяца назад мы писали о том, что правовая позиция Верховного Суда об определении места проживания детей с отцом только при наличии так-называемых «исключительных» обстоятельств (см. решение от 14.12.2016 года по делу №6-2445цс16) порождает дискриминацию родителей-мужчин [1]. Ошибочность такого решения неоднократно рассматривалась рядом авторов [2, 3]. В частности, они указывали, что Декларация прав ребенка фактически не является частью законодательства Украины и имеет рекомендательный характер. Конвенция «О правах ребенка», напротив, имеет статус международного договора и является частью национального законодательства нашего государства. В соответствии с Конвенцией, при решении вопросов о месте проживания детей с одним из родителей, определяющую роль должны играть «наилучшие интересы ребенка».

Читайте статтю: Психологическая экспертиза в гражданских делах об определении места жительства ребенка. Есть ли шанс у отца?

Ранее в своей статье мы рассматривали некоторые психологические аспекты данного вопроса, высказывали точку зрения о том, что малолетний ребенок, действительно, в подавляющем большинстве случаев, должен оставаться с матерью, вернее сказать должен продолжать оставаться с матерью [4]. Однако в случае, когда по каким-либо причинам мать сама покидает своего ребенка, а через несколько лет требует опеки над ним, принцип «оставления с матерью» уже не может быть применим. После выхода матери из семейной системы, ребенок в ней остается, и строит свои отношения с отцом, бабушкой и другими родственниками. Он обрастает новыми связями и если его вновь созданная система без матери «нормальная» (без физической и психологической агрессии, без алкогольной и др. зависимостей, вполне для него комфортная и безопасная), то, ребенок должен продолжать оставаться в своей системе рядом с отцом.

Аналізуйте судовий акт: Місце проживання дитини встановлене судом може бути лише одне, а періодичне проживання дитини то з матір’ю, то з батьком не передбачене законодавством (ВССУ від 28 травня 2016р. у справі № 759/6044/15-ц)

Мы указывали, что с психологической точки зрения, принцип сохранения системы должен быть определяющим при решении вопроса места жительства ребенка, и этот принцип необходимо ставить выше условия не разлучения с матерью, и именно этот принцип может быть путем определения наилучших интересов детей.

И вот 17.08.2017 Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел направляет председателям апелляционных судов информационное письмо о необходимости обратить внимание на позицию Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) в делах по определению места жительства ребенка [5]. Основанием является решение ЕСПЧ от 01.07. 2017 по делу "М. С. против Украины", в котором ЕСПЧ констатировал нарушение Украиной права отца-заявителя, гарантированного ст. 8 Конвенции, в связи с решениями национальных судов об определении места жительства малолетней дочери заявителя.

В указанном письме обозначена следующая позиция ЕСПЧ: при определении места жительства ребенка основное значение имеет решение вопроса о том, что лучше всего отвечает его интересам. Решение данного вопроса включает два аспекта:

1) интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья является особенно непригодной или неблагополучной;

2) в наилучших интересах ребенка является обеспечение его развития в безопасной, спокойной и устойчивой среде, не являющейся неблагонадежной.

ВССУ отметил, что при решении такой категории дел, судам следует руководствоваться статьей 51 Конституции Украины, которая гарантирует каждому из супругов равные права и обязанности в браке и семье, а также ч. 6 ст. 7 Семейного кодекса Украины, определяющей равенство прав и обязанностей женщины и мужчины в семейных отношениях, браке и семье общим принципом регулирования семейных отношений. В своем информационном письме ВССУ поддержал позицию ЕСПЧ, которая провозглашает наличие равных прав родителей в спорах об опеке над детьми, и непринятие каких-либо презумпций, основанных на признаке пола.

В предыдущей статье на эту тему мы предполагали, что если суды продолжат повсеместно применять принцип «не разлучения с матерью» на основании позиции ВСУ, это будет свидетельствовать о психологическом невежестве судебной системы Украины и ее регрессе. К счастью, ВССУ обозначил другую дорогу, продемонстрировал способность судебной системы Украины быстро анализировать ошибки и корректировать вектор развития. На наш взгляд, именно эти маленькие, незаметные для обывателя, но очень важные шаги иллюстрируют позитивные перспективы нашего государства.

Автор статті: Журавлёва Маргарита Олеговна

Список использованных источников:

  1. Верховний суд України. Офіційний веб-сайт. - http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/A08220B81670EB00C22580920039865C.
  2. Стусова Ю. Предоставление высшими судами необоснованных преимуществ матери при решении споров об определении места жительства детей // Юрлига. - http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/552.htm.
  3. Верховна неповага або про деякі питання нівелювання Верховним Судом України питання рівності батьків у правах // Юридична газета online. - http://yur-gazeta.com/publications/practice/simeyne-pravo/verhovna-nepovaga.html.
  4. Журавлёва М. О. Психологическая экспертиза в гражданских делах об определении места жительства ребенка. Есть ли шанс у отца? - http://protokol.com.ua/ru/psihologicheskaya_ekspertiza_v_gragdanskih_delah_ob_opredelenii_mesta_gitelstva_rebenka_est_li_shans_u_ottsa/.
  5. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Інформаційний лист від 17.08.2017 р. N 9-1580/0/4-17 // Ліга: закон. - http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00231.html.

  • 4641

    Переглядів

  • 2

    Коментарі

  • 4641

    Переглядів

  • 2

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Гарна стаття, дякую! Хотілось би дізнатись думку автора що ж вона розуміє під такими аспектами у більш глибокому аналізі понять "безпечне", "спокійне" та "стійке середовище" "середовище, що не є неблагонадійним", а також "інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю" (цікаво, як вважає автор, бабуся і дідусь є сім'єю, так як повинні оцінюватись їх взаємовідносини з дитиною) та "сім'я є непридатною або неблагополучною" П.С. Дякую заздалегідь!

    26.09.2017 14:07

    Добрый вечер, Pavlo! Безопасная и спокойная среда - это где о ребенке заботятся, где ему комфортно, хорошо и тепло, где его любят, не наказывают физически, не унижают, интересуются его не только физическим, но и психологическим состоянием, эмоциональным благополучием, не перенагружают занятиями, не контролируют чрезмерно, но проявляют чуткость, помогают при необходимости в любых проблемах, принимают таким, какой есть; где он привык и адаптировался, где уже есть своя "тусовка", друзья, школа и др. Собственно среда надежная для ребенка, т.е. ИМЕННО ОН ощущает ее как надежную, ту, на которую можно положиться, которая защитит при необходимости, поддержит, поймет. Это, конечно, в идеальном варианте, но психолог обязательно будет ориентироваться на чувства и ощущения ребенка, конечно учитывая другие факторы. Дедушка и бабушка являются семьей, если ребенок их таковой считает. Т.е. если он к ним привязан, они ему нужны. Например в случае отсутствия родителей, бабушка и дедушка могут их полноценно заменить (если это качественные и здоровые психологически люди)) И если молодая мамочка, которая отдала младенца своим родителям и убежала строить личную жизнь, захочет вернуть его через 5 лет отсутствия, я бы не спешила отдавать ребенка родительнице-кукушке. Если у вас конкретный какой-то случай, по-которому вам интересно мое мнение - звоните, проконсультирую бесплатно!

    04.10.2017 21:34

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні аналітичні статті

    Дивитись усі статті
    Дивитись усі статті
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати