Адвокатська монополія - відмінити!

Шановний Ігоре, а чом "за винятком кримінальних проваджень" По-перше, я завжди задавав собі питання, чтому не має право захищати людину у кримінальному проваджені не адвокат? Якщо наприклад, мій сусід працював раніше суддею і має стаж 20 років, чому він не может представляти мої інтереси у кримінальній справі? Я що повинен, мало того, що найти не менш компетентного юриста -адвоката, який делеко не той адвокат, про яких Ви пишете та щей повинен платити немалі кошти такому адвокатові, а мій сусід має чималий досвід у кримінальному проваджені до тогож є вільною не завантаженою іншим кримінальними справами людиною і буде придавати велику увагу моїй справі. По- друге. Рішення Конституційного суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 згідно з яким: «Вибір форми та суб'єкта надання правої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. 4. За змістом статті 64 Конституції України конституційне право кожного на правову допомогу у жодному випадку не може бути обмежено. Відповідно до Основного Закону України положення "кожен має право на правову допомогу" (частина перша статті 59) є нормою прямої дії (частина третя статті 8), і навіть за умови, якщо це право не передбачене відповідними законами України чи іншими правовими актами, особа не може бути обмежена у його реалізації. 5. У частині першій статті 59 Конституції України не міститься обмежень стосовно кола суб'єктів надання правової допомоги та вимог щодо їх професійної підготовки, які мають визначатися в законах України, Конвенції про захист прав і основних свобод людини Конвенція про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, яка передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто або використовувати правову допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд (стаття 6). Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, ратифікованому Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовтня 1973 року N 2148-VIII, у якому зазначено, що держава повинна гарантувати кожному, чиї права і свободи порушено, ефективний засіб правового захисту, і таке право повинно встановлюватись можливість вільного вибору обвинуваченим захисника (пункт 3 статті 14), "Основних принципів, що стосуються ролі юристів", прийняті восьмим Конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27 серпня - 7 вересня 1990 року, які передбачають, що кожна людина має право звернутися до будь-якого юриста за допомогою для захисту і відстоювання своїх прав та захисту їх на всіх стадіях кримінального судочинства (принцип 1),

ПРО КОРПОРАТИВНУ ЕТИКУ ТА МОНОПОЛІЮ АДВОКАТУРИ Полюбляю бадьорих, енергійних, емоційних жінок. «Презендую» на відео адвоката Оксану Лавринович. Все б нічого,якби не АЛЕ… …Стан медицини в нас не просто плачевний, а катастрофічний. Разом з цим, Вам часто доводилося бачити, як привселюдно, у присутності пацієнтів «собачаться» лікарі? Так, так, з очима по «5 копійок», з піною на губах. Мені жодного разу. В них відсутні детально прописані на рівні закону правила етики, відсутня постійно діюча дисциплінарна комісія. Та є такі речі, як повага до професії, корпоративна солідарність, яка в деяких лікарів передається з покоління в покоління, успадковується. Оскільки основа усього – люди, стан медицини тяжкий, але виліковний, бо є стрижень з «лікарською» ментальністю, є на чому будувати, є надія на видужання… …Колись давно, ще парубком, трохи пограв на любительському рівні у футбол…У футболі суттєво виграти боротьбу, боротьбу на кожній ділянці поля. Під кінець другого тайму «працюєш на жилах», через неможу. З останніх сил кидаєшся на «нейтральний» м’яч, летиш у карколомному підкаті й…за якусь мить до зіткнення з гравцем суперника розумієш, що він перший на м’ячі, й хоча в повітрі зупинитись не можливо, в цю останню мить підгинаєш свою ніжку, щоб буцом не перебити ногу суперника, разом зі щитком. Тай до суддів під час матчу я не бігав, виклянчуючи якийсь штрафний чи покарання для суперника, не гарно це було в моїх очах. Футбол це жорсткий, контактний вид спорту, супертравмонебезпечний. Викладаючись на полі, усвідомлюєш, що проти тебе грають колеги «по роботі», у яких це може бути майбутнім шматком хліба, якщо перейдуть на професійний рівень. Переважна більшість гравців команди, за яку я мав честь грати, була значно вправніша, майстровитіша за мене. Намагався тягнутися, як міг, компенсуючи свою карячконогість жагою до боротьби, волею до перемоги. Але мені ніколи й на думку не спадало, когось з гравців чи «своїх», чи «чужих» поламати, отримавши таким чином місце «під сонцем». «М’ясоруби» є й у футболі, але ж їх мізерна кількість ігнорується футбольною спільнотою на всіх рівнях, як «передасти» у зонах…. …Та повернімося до адвокатури, до презентованого мною кіно, в якому Оксана Лавринович у «головній» ролі. Скажете вона – «новоспечений» адвокат «2019 року випуску», це таке покоління. Заперечую. Давайте глянемо на керівні «органи», на еліту адвокатури, кіно на моїй ютуб-сторінці трохи раніше. Це так, «по-елітному», запросити на дисциплінарну комісію, на якій позбавити можливості навіть пару слів сказати, до того ж зустріти «з дрином» прямо при вході, щоб відчував адвокат, куди заходить. Та за теперішнього стану речей, нажаль, будь хто, будь кого, готовий просити, щоб «поламали» адвоката, позбавили можливості заробляти адвокатською працею на життя навіть без вагомих до того причин, так, для профілактики. Та судячи з «картинки», яку спостерігаю щодня, криза в адвокатурі гірша, ніж у медицині, стрижень менш «стрижневий», дмухни, й може розсипатись. Й після цього, хтось за адвокатську монополію, з таким стрижнем у свідомості. Та ця монополія в такому вигляді може угробити адвокатуру, судову систему та державу! Геть таку монополію! https://youtu.be/aYdviPQd5ig