0
1
1235
Генеральний прокурор Руслан Кравченко звернувся до Верховної Ради з пропозицією посилити покарання за вбивство та зґвалтування дітей. Він пропонує запровадити безальтернативне довічне ув'язнення за злочини особливої тяжкості проти неповнолітніх.
Згадайте новину: Довічне ніхто не отримав... Вирок вбивцям малолітньої дитини депутата Київоблради Соболєва Олександра
Кравченко повідомив, що направив офіційне звернення до парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності.
За його словами, чинне законодавство дозволяє засудженим за вбивство дитини отримати до 15 років позбавлення волі та навіть шанс на дострокове звільнення, що він вважає "несправедливим".
Пряма мова: "Вирок за такі злочини повинен бути максимально справедливим, – безальтернативне пожиттєве увʼязнення.
І тут питання не про суворість, а про справедливість і безпеку.
Коли злочинець буде знати, що за подібне діяння він ніколи не вийде на волю, переконаний, це буде стримуючим фактором".
Кравченко нагадав, що за останні 19 місяців 67 дітей стали жертвами умисних убивств, а 531 дитина постраждала від сексуального насильства, з них 360 – молодші 14 років.
Він також навів кілька резонансних справ, у яких прокурори домоглися довічного покарання.
Зокрема, у справі про вбивство Максима Матерухіна на фунікулері в Києві суд призначив довічне ув'язнення.
У Харкові 41-річного чоловіка засудили до довічного за злочини проти статевої свободи малолітньої дитини.
А в Дніпрі довічне покарання отримав 44-річний чоловік, який ґвалтував і розбещував трьох дітей. Ще один злочинець у цьому ж регіоні був засуджений до довічного за вбивство неповнолітньої дитини та сексуальне насильство.
Пряма мова: "Справедливість має бути жорсткою, а покарання, співмірним злочину. Прошу народних депутатів підтримати ініціативу Офісу генерального прокурора і внести правки до законодавства України.
Вбивця чи ґвалтівник більше не повинен розраховувати на поблажки чи прогалини закону".
Нагадаємо:
Джерело: Кравченко
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
280
Коментарі:
0
Переглядів:
185
Коментарі:
0
Переглядів:
232
Коментарі:
0
Переглядів:
378
Коментарі:
0
Переглядів:
554
Коментарі:
0
Переглядів:
392
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
З конституційно-правової точки зору, відсутність у суду можливості індивідуалізації міри покарання буде суперечити ч.2 ст.61 Конституції. З практичної точки зору - такі справи часто розглядаються із колосальним обвинувальним ухилом, у тому числі й через вплив "громадськості". Якщо це буде ще й супроводжуватися лише довічним у якості покарання, становище несправедливо звинувачених ще погіршиться. Прокурор на те й прокурор, він про цю категорію осіб не думає. А депутати? Ну, а щодо справи про вбивство на фунікулері, то судячи з відео - там умислу на вбивство як такого не було. Там мала б бути кваліфікація по ст.121 ч.2 КК України. Але ... маємо те ж саме: "вплив громадськості"... Живий приклад, до речі.