Колишнього начальника Шептицього райвідділу поліції Андрія Лисяка визнали винним у незаконних діях із арештованим майном.
Про це повідомив zaxid.net із посиланням на вирок Шептицього міського суду Львівської області від 16 вересня.
У квітні 2022 року начальник райвідділу поліції взяв ключі від Audi Q7, який був арештований в межах кримінального провадження, та незаконно ним користувався. Він їздив вулицями міста, почепивши на авто інші номерні знаки — від Volkswagen Caddy. Посадовець кілька разів користувався автомобілем, доки його не зупинили патрульні.
У суді поліцейський провину заперечував. Він розповів, що на початку повномасштабного вторгнення арештований автомобіль включили до переліку транспортних засобів, погоджених на оперативній нараді штабу з військовою адміністрацією, які передавалися на користь Збройних Сил України. Audi Q7 відремонтували коштом волонтерів і потім, як стверджує обвинувачений, на цьому авто їздив не лише він, а й заступники та інші поліцейські. Підсудний підтвердив, що знав, що автомобіль арештований і є речовим доказом у кримінальному провадженні. Але він вважає, що не користувався ним у власних цілях, а міг взяти лише, «коли затримувався на роботі або щось забув вдома».
Згадайте новину: "Крыса в хате"... Держава відшкодує більше мільйона гривень, бо в поліції підмінили вилучену готівку
Початково поліцейського чиновника судили за привласнення майна шляхом зловживаня службовим становищем (ч.4 ст.191 ККУ).
Але за результатами розгляду справи суд змінив кваліфікацію у бік покращення становища обвинуваченого.
Використання автомобіля обвинуваченим у приватних та службових цілях, на думку суду, не можна вважати заволодінням чи оберненням на власну користь, оскільки обвинувачений атівкою не розпорядився. Зібрані докази не вказують на умисний характер таких дій щодо заволодіння транспортним засобом. Обвинувачений заперечував злочинний умисел і корисливий мотив, визнав, що користувався автомобілем, але не заволодівав ним.
Суд кваліфікував дії ексчиновника як незаконні дії з арештований майном (ч.1 ст.388 ККУ). І призначив йому покарання у виді 17 тисяч гривень штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Але водночас обвинуваченого звільнили від призначеного покарання у звʼязку із закінченням строків давності. Для кримінального проступку строк притягнення до відповідальності становить 3 роки. За первинною кваліфікацією строк давності складав 10 років.
Обвинувачений Андрій Лисяк у правоохоронних органах працює із 2002 року. Із 2023-го він є старшим дільничим офіцером поліції сектору превенції ГУ Нацполіції у Хмельницькій області.
page
youtube
Дивно, що його прізвище не Грищенко.