Суд зобов'язав «Київстар» та Meta розкрити дані особи, яка використала фото одесита у Фейсбуці без його згоди (Ухвала Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 року у справі №947/29994/22)

Фабула судового акту: Громадянин звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення 100 000 грн моральної шкоди, завданої незаконним поширенням його фотографії у соціальній мережі Facebook.

У зв'язку з цим, адвокатом було подано клопотання про витребування судом даних особи, яка опублікувала спірну фотографію.

Розкриття цих даних є необхідним для встановлення Відповідача у справі та подальшого захисту порушених прав Позивача. Зокрема, ключове значення тут мають саме IP-адреси, адже вони дозволяють ідентифікувати приблизне місцезнаходження користувача, який виклав фото, а також дізнатися, через якого провайдера він підключався до мережі Інтернет. На основі цієї інформації в подальшому можна звернутися до інтернет-провайдера для отримання точніших даних про кінцевого користувача, який здійснював доступ до акаунту.

Що вирішив суд? Суд задовольнив вказане клопотання, зобов'язавши витребувати наступні дані:

• Від «Київстар»: прізвище, ім’я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН), місце реєстрації/проживання, номер телефону та копію паспорта (у разі наявності).

• Від Meta (Facebook): ідентифікаційні дані (електронна пошта, номер телефону тощо), використані для реєстрації та входу, а також ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до профілю.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/29994/22

Провадження № 2/947/1000/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 23, 280, 297, 299, 303, 308 ЦК України, просить суд визнати дії ОСОБА_2 щодо розповсюдження фотографії ОСОБА_1 в мережі Інтернет на веб-сторінці Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 не правомірними та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача було надано два клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У першому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію, що йому відома відносно особи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника телефонного номеру НОМЕР_2 (Прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН), місце реєстрації/проживання, номер телефону, копію паспорта).

У другому клопотанні представник позивача просить суд витребувати від власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» Meta Platforms, Inc. наступну письмову інформацію:

-Які ідентифікаційні дані (електронна пошта, номер телефону, тощо) були використані для реєстрації та входу в профіль за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-З яких ІР-адрес здійснювався вхід на сторінку користувача мережі « ОСОБА_3 », яка знаходиться на веб-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 24.11.2022 до 13.12.2022.

Та у своїх клопотаннях представник позивача просить уповноважити її на відправлення ухвал про витребування та одержання зазначеної в клопотаннях інформації.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити частково, а клопотання про витребування доказів з власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» Meta Platforms, Inc. задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Клопотання представника позивача - адвоката Роман Вікторії Сергіївни про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити частково - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» у разі наявності інформацію відносно особи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника телефонного номеру НОМЕР_2 (Прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН), місце реєстрації/проживання, номер телефону, копію паспорта).

Уповноважити на відправлення даної ухвали та одержання зазначеної вище інформації представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роман Вікторію Сергіївну шляхом направлення копії ухвали на адресу отримувача розпорядника інформації Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, електронна пошта info@kyivstar.net).

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Роман Вікторії Сергіївни про витребування доказів від власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» Meta Platforms, Inc. - задовольнити.

Витребувати від власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» Meta Platforms, Inc. наступну письмову інформацію:

-які ідентифікаційні дані (електронна пошта, номер телефону, тощо) були використані для реєстрації та входу в профіль за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-з яких ІР-адрес здійснювався вхід на сторінку користувача мережі « ОСОБА_3 », яка знаходиться на веб-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 24.11.2022 до 13.12.2022.

Уповноважити на відправлення даної ухвали та одержання зазначеної вище інформації представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роман Вікторію Сергіївну шляхом направлення копії ухвали на адресу отримувача розпорядника інформації Meta Platforms, Inc. (1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025) та заповнення онлайн-форми, яка передбачена сервером соціальної мережі «Facebook».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Роман Вікторії Сергіївні для направлення до Приватного акціонерного товариства «Київстар» та розпорядника інформації Meta Platforms, Inc. для виконання ними ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.