Другие новости

У 2020 році Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) відійшло від практики, яка мала місце до 2020 року, чіплятися до “одруків” та сфокусувалося на виявленні реальних порушень у деклараціях посадовців.
Також аби такі одруки траплялися якнайрідше, НАЗК розробило “підказки”, які допомагають при заповненні декларації.
Таким чином, доброчесним суб’єктам декларування немає причин переживати: пріоритет НАЗК – виявити посадовців, які реально зацікавлені у прихованні своїх статків.
Разом з тим, у зв’язку зі змінами до законодавства НАЗК вважає за необхідне зазначити, яка відповідальність передбачена за умисне декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації.
Якщо декларант умисно вказав недостовірні відомості у декларації він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.
Якщо суб’єкт декларування умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації, можливі заходи щодо притягнення його до відповідальності залежатимуть від суми недостовірних відомостей:
- якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, кримінальна відповідальність (ст. 366-2 КК України): карається штрафом від 2 500 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;
- якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму понад 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, кримінальна відповідальність (ст. 366-2 КК України): карається штрафом від 3 000 до 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років;
- якщо недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, адміністративна відповідальність (ч. 4 ст. 172-6 КУпАП): карається штрафом від 1 000 до 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У разі декларування недостовірних відомостей до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до суб’єкта можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу.
Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або правопорушення, пов’язане з корупцією, однак судом не застосовано до неї покарання або не накладено на неї стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов’язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку (ч. 2 ст. 65-1 Закону).
Зверніть увагу, за умисне неподання суб’єктом декларування декларації, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 366-3 КК України у вигляді штрафу від 2 500 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
За несвоєчасне подання без поважних причин декларації передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП).
З оновленими роз’ясненнями можна ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3aZDu4M.
Джерело: НАЗК
Это просто смешно. Не задекларировал 10 квартир и пару машин, - максимальный штраф - 51 тыс. грн. Уверен. Этот закон принимали самые главные коррупционеры.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2021-02-23 20:05:00Накажут всех. Полный список новых штрафов за нарушение ПДД в 2021 году
-
2021-02-19 13:28:00НБУ разрешило банкам открывать исполнителям данные по суммам на счетах украинцев
-
2021-02-16 19:00:00ВР прирівняла цифрові документи в Дії до паперових
-
2021-02-16 16:55:00Движение по полосам общественного транспорта. Водителям будут присылать новые "письма счастья" за нарушения ПДД
-
2021-02-10 17:15:57Перевірте чи не є Ваша рекламна розсилка клієнтам – спамом
-
2021-03-01 09:00:00Що таке випробувальний термін на роботі?
-
2021-02-12 13:00:00Ходіть по льоду правильно, а якщо впали на вулиці - як і від кого отримати компенсацію?
-
2021-02-12 09:21:18Охорона промислових зразків «по-новому»
-
2021-02-09 09:00:00Розстрочка на послуги ЖКГ і реструктуризація боргу
-
2021-02-08 09:00:00Зі скількох років можна працювати в Україні
-
2021-02-24 08:26:47Штучна зміна підсудності органом досудового розслідування. Позиція судів.
-
2021-02-23 13:31:24Повернення майна, вилученого під час проведення обшуку в рамках розслідування кримінального провадження
-
2021-02-18 09:23:42ВП ВС легалізувала "попередній готівковий розрахунок", або як умова договору стала розпискою
-
2021-02-17 16:59:49Накладення арешту на майно боржника - гарантія виконання рішення в господарських майнових спорах
-
2021-02-16 17:00:00Окрема ухвала як механізм реагування на невиконання судового рішення
-
2021-03-01 15:23:01Акт податкової перевірки це суб`єктивні висновки посадових осіб податкового органу, що самі собою не породжують правових наслідків (ВС/КАС по справі 811/2893/14 від 08.09.2020 р.).
-
2021-03-01 12:48:54ВС/ОП ККС: Підзахисний НЕ може відмовитись від апеляційної та/або касаційної скарги свого адвоката (ВС/ОП ККС у справі № 481/1754/18 від 22.02.2021)
-
2021-03-01 00:35:08При зверненні до суду із позовом про зобов’язання із працевлаштування вагітної діє загальний тримісячний строк з дня, коли працівник дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав (ВС/КЦС у справі № 682/2782/18 від 03.02.2021)
-
2021-02-26 10:48:11Законодавством не передбачено вимог або ж обов’язковості обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання за фотознімками, а не безпосередньо самої особи (ВС/ККС у справі № 742/2200/19 від 26.11.2020)
-
2021-02-26 10:35:40ВС/ККС: У разі непідтвердження наявності певного складу злочину суд НЕ зобов’язаний відшукувати в діях обвинуваченого бодай якийсь інший злочин (ВС/ККС у справі № 243/1573/17 від 13.01.2021)
-
Дифамація. Збірка статей
-
Охорона Конституції України та конституцій зарубіжних країн: конституційно-порівняльний аналіз
-
Страхування в Україні. Актуальне законодавство та судова практика
-
Рішення ЄСПЛ про захист прав людини і основоположних свобод в цивільному судочинстві. Актуальне законодавство та судова практика
-
Рішення ЄСПЛ про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному судочинстві. Актуальне законодавство та судова практика
-
2021-02-25 16:04:56МІНІМІЗАЦІЯ, ОПТИМІЗАЦІЯ, ПЛАНУВАННЯ ПОДАТКІВ 2021! Законні способи. Зміна схем. ПДВ, Прибуток, ПДФО, ЄСВ, ЄП. Міжнародне податкове планування (корпоративне + особисте). Роялті. Перевірки. АНТИоптимізація.
-
2021-02-25 14:07:47БУДІВНИЦТВО 2021! ДАБІ → ДІАМ. Дозвільна без ДАБІ. Штрафи на посадових осіб: до 29.510.000 грн.! Контроль: немаЄ? Е-кабінет. ЧЕК-ЛИСТИ. Ліцензування. Сертифікація. Інженери-консультанти. ДБН. СС1, СС2, СС3. Закони № 5071, № 5072!
-
2021-02-24 20:32:04Безкоштовний вебінар на тему: «Як правильно визначити юрисдикцію суду»
-
2021-02-23 12:44:57IV Судовий форум ААУ — головна юридична подія березня 2021 року
-
2021-02-22 02:25:15БЕЗКОШТОВНИЙ ВЕБІНАР "Розірвання шлюбу з іноземним елементом"
-
2020-12-21 17:34:42Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.)
-
2020-12-21 16:10:53Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.)
-
2020-12-21 15:27:00Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.)
-
2020-12-21 00:32:15Справа "Михайлова проти України": Притягнення заявниці до адміністративної відповідальності через неповагу до суду становило порушення права на справедливий суд і свободу вираження поглядів (заява №10644/08, від 06.03.2018 року)
-
2020-12-14 11:50:34Справа "Бобренок проти України": Право на отримання компенсації за надмірно тривалий розгляд цивільної справи померлого заявника мають його родичі (заява №41471/10, від 11.01.2018 р.)
-
2021-03-01 00:50:49Что будет с нашими аккаунтами в социальных сетях после смерти
-
2021-02-26 08:57:53Новые штрафы и изменения в ПДД. Что полиция не может делать при остановке транспорта
-
2021-02-25 18:49:18Почему прописка будет существовать всегда?
-
2021-02-24 09:53:33Втрата поштового відправлення. Як відшкодувати завдану шкоду.
-
2021-02-23 12:07:33Как правильно заполнить формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека