Відмова військовозобов`язаного від військового обліку є підставою для кримінальної відповідальності (Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Справа № 303/4701/24)

Фабула судового акту: Стаття 337 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів : «ухилення призовника, військовозобов’язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, керівниками відповідних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України – карається штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року».

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року у справі №303/4701/24 підкріпив вказану норму позицією суду.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав під особистий підпис попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, надання відомостей щодо стану здоров`я, проходження медичного обстеження військово-лікарською комісією та був направлений для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним, після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 16.12.2023 року близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за вказаною адресою, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, таким чином, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

- попередженням щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, яке вручене ОСОБА_2 16 грудня 2023 року;

- заявою ОСОБА_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2024 року Вх№ 21815, про відмову від проходження військового медичного огляду (ВЛК);

- показаннями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно і його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, доведена повністю.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Сергій Клюца, адвокат, партнер Crowe Mikhailenko (kliutsa@crowe.com.ua)

Катерина Кондратенко, помічник адвоката Crowe Mikhailenko

Аналізуйте судовий акт: Нетипова практика: Суд постановив вирок за відмову військовозобов’язаного проходити ВЛК (Воловецький районний суд Закарпатської області № 936/1310/23 від 26.10.2023 р.)

Справа № 303/4701/24

1-кп/303/408/24

Номер рядка стат. звіту - 287

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за № 12023078040000972 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною

освітою, раніше не судимого, не працюючого, (РНОКПП

НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав під особистий підпис попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, надання відомостей щодо стану здоров`я, проходження медичного обстеження військово-лікарською комісією та був направлений для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним, після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 16.12.2023 року близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за вказаною адресою, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, таким чином, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, не оспорює встановлені під час

досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

попередженням щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, яке вручене ОСОБА_2 16 грудня 2023 року;

заявою ОСОБА_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2024 року Вх№ 21815, про відмову від проходження військового медичного огляду (ВЛК);

показаннями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно і його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України,обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Санкція ч. 1 ст. 337 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф або виправні роботи.

Враховуючи,що ОСОБА_2 не маємісця роботи,у відповідностідо ч.1ст.57 КК України,покарання увиді виправнихробіт призначитийому неможливо,суд прийшовдо висновку,що необхіднимі достатнімпокаранням длявиправлення ОСОБА_2 і попередженнянових кримінальнихправопорушень слідобрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370 371 373-376 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1