В межах самооборони: апеляційний суд виправдав пенсіонера, який, захищаючись, вбив грабіжника

У липні 2013 року в Сумах на зупинці громадського транспорту «вулиця Сергія Табали» (колишня Паризька Комуна) 30-річний грабіжник із-за спини напав на 70-річного сумчанина, він вдарив його в скроню та зірвав золотий ланцюжок. У відповідь пенсіонер вдарив нападаючого ножем-брелком для ключів і потрапив прямісінько в серце. Від ножового поранення грабіжник помер на місці. До власного будинку пенсіонеру залишалося пройти кілька десятків метрів, йдеться на court.gov.ua

Вироком Зарічного районного суду м. Суми чоловіка було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони). Суд призначив йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання із встановленням іспитового терміну.

З вироком суду першої інстанції не погодилися сторони по справі. Зокрема, адвокат обвинуваченого в поданій апеляційній скарзі просила його скасувати та закрити провадження у зв’язку із відсутністю в діях її підзахисного кримінального правопорушення. В судових засіданнях сторона захисту пояснювала, що цього дня обвинувачений перебував в одному з барів біля Центрального ринку по вулиці Н. Річки Стрілки, де випив бокал пива. Там він помітив двох осіб, які вживали спиртні напої. Між ним зав’язалася розмова і один із них запропонував обвинуваченому вийти та з’ясувати стосунки. Проте він відмовився. Згодом вийшов з приміщення та пішов на зупинку громадського транспорту. Він сів до маршрутного таксі та поїхав додому. Двоє чоловіків з бару зайшли до цього ж транспортного засобу та сіли позаду. Вийшовши на своїй зупинці пенсіонер йшов в напрямку свого дому. До будинку залишалися десятки метрів, як на нього напали та зірвали золотий ланцюжок - єдину згадку про його померлу 13-річну онуку. Згодом частину цього ланцюжка було знайдено в кишені вбитого нападника. Крім того, і обвинувачений, і його адвокат переконували, що грабіжників було двоє. На обвинуваченого напали молоді 30 річні чоловіки, проти яких 70-річний пенсіонер був просто беззахисним. Їхній напад він розцінив як загрозу власному життю.

Згадайте новину: Українцям обіцяють право на збройний самозахист

Натомість прокурор заперечувала проти задоволення апеляційних вимог сторони захисту. Вона зазначала, що обвинувачений мав реальну можливість уникнути вбивства. Він перебував у громадському місці у світлу пору доби, а тому міг звернутися за допомогою до перехожих або втекти. Натомість дістав ніж та щосили вдарив ним нападника.

Колегія суддів із розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, дослідивши матеріали та докази в справі, заслухавши доводи сторін, ухвалила закрити провадження у зв’язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.

За повідомленням прес-служби суду