Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №524/666/18

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 524/666/18

провадження № 61-411св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. С. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

учасники справи:

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку її поділу визнати за сторонами право власності на 1/2 частку квартири за кожним, посилаючись на законодавчо закріплену презумпцію спільності майна подружжя.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2018 року позов задоволено. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

30 січня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

18 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

19 квітня 2019 року Верховний Суд направив на адресу ОСОБА_1 лист, в якому просив її підтвердити свій намір відмовитись від касаційної скарги та підтвердити свій підпис на заяві.

23 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому вона підтвердила, що відмовляється від касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року та надала копію паспорта на підтвердження особистого підпису.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 усвідомлює.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною 5 статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини 2 , пунктом 2 частини 4 , частинами 5 та 6 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров